Metoade foar eksperimint: beskriuwing, neidielen en foardielen

Binnen it ramt fan kennis fan 'e omlizzende wurklikheid biedt it wittenskiplike toolkit in protte middels fan empirysk, dat is eksperiminteel ûndersyk. It eksperimint is ien fan 'e effektive, om't it basearre is op de begjinsels fan werhelling en bewiis troch feiten. Wat noch altyd belangryk is, kin de metoade fan eksperiminteel wêze om yndividuele ferskynsels te studearjen, unige fan willekeurige faktoaren, dy ûnderskiedt it fan 'e tradisjonele observaasje.

Technology fan 'e metoade as middel fan ûndersyk

Yn ferliking mei praktyske erkenning troch observaasjes wurdt it eksperimint organisearre as in taretearre stúdzje, foardat in spesifike taak posityf is mei foarôfgeande parameter foar it ynterpretearjen fan it resultaat. In wichtige funksje is de dielname fan de ûndersiker yn it proses fan sokke kennis. Dêrnjonken is de metoade fan wittenskiplik eksperimint krekt troch de mooglikheden fan it opnimmen fan 'e nij yn' e deselde betingsten, mei justigens en betroubere ynformaasje. Sa is it mooglik om koartsjele relaasjes tusken elke eleminten fan 'e eksperimint op te stellen, dúdlikens fan oare eigenskippen mei patroanen yn in bepaalde fenomeen.

Yn 'e organisaasje fan eksperiminten brûke faak ynstrumintaasje en technyske apparatuer om de justigens fan gegevens te garandearjen. De klassike beskriuwing fan 'e eksperiminteel metoade kin presintearre wurde as laboratoarium ûndersyk, omdat it folslein kontrolearre is troch de skriuwer, mar binne der noch oare begripen fan dizze manier fan' e realiteit, dy't hjirûnder beskôge wurde.

Eksperimintele modellen

Meastentiids inkelfâldige en willekeurige eksperiminten wurde útdrukt. De earste is it model fan 'e organisaasje, dy't foar ien of oare reden net yn praktyk realisearre wurde kin, dat is yn' e betingsten fan wittenskiplike observaasje. Dizze technyk helpt net allinich om de opsetige taak te meitsjen oangeande it ûndersyk fan it objekt, mar draacht ek by oan it ferbetterjen fan 'e eksperiminteel metoade troch it identifisearjen fan individuele fouten. Wat it willekeurige eksperimintmodel basearret, is it basearre op it begryp fan willekeurige ûnderfining, dy't kin oerienkomme mei de echte test, mar syn resultaat sil net foarsjoen wurde. De random eksperiminteel metoade freget in breed oanbod fan easken. Bygelyks, in tariedende wiskundige model fan ûndersyk yn dat moat it eksperimint adekwaat beskriuwe. By it opstellen fan it probleem kinne ûndersikers ek it model bepale, wêrnei't de earste wiskundige gegevens foar it eksperimint en de resultaten wurde fergelike.

Wat soarte eksperiment is yndield yn?

Yn 'e praktyk wurde fysyk, komputer, mentale en krityske eksperiminten faak brûkt. De meast foarkommende is it fysike eksperimint, dat bestiet yn 'e ferneatiging fan' e natuer. Troch sokke eksperiminten binne benammen ferkearde hypotees fan 'e fysika útjûn, dy't ûndersocht waarden yn it ramt fan it teoretysk ûndersyk. Computer eksperiminten binne ferbûn mei it komputerproses. Tidens de toetsen fertsjinje de spesjalisten de begjinnende gegevens op in spesifike objekt, as gefolch fan ynformaasje jaan oer de ûntbûne eigenskippen en skaaimerken. De trochrinnende metoade fan eksperimint kin ynfloed op ferskate gebieten fan ûndersiik, ynklusyf natuerkunde en filosofy. It fûnemintele ferskil is de reproduksje fan realistyske omstannichheden net yn 'e praktyk, mar yn' e ferbylding. Op it lêst binne krityske eksperiminten net rjochte op it ûndersyk fan spesifike objekten of fenomena, mar op 'e befestiging of wjerstân fan in beskate hypoteze of teory.

Eigenskippen fan psychologyske eksperiminten

In aparte groep fan eksperiminten wurdt fertsjintwurdige troch de psychologyske sfear, dy't har spesifyk bepaalt. It wichtichste ûnderwerp fan stúdzje yn dizze rjochting is de psyche. Dêrom bepale de betingsten foar it útfieren fan it ûndersyk de folle aktive aktiviteit fan it ûnderwerp direkt. En hjir kinne wy wat fersekering oanfine mei de basisprinsipes fan 'e saak as fraach. Yn ferliking mei oare soarten ûndersiken kin men gjin folslein kontrôle ferwachtsje en skeakeljen fan testbedriuwen. Jo kinne allinich útgeane fan gegevens fan gegevens dy't in psychologyske eksperimint leverje. De metoade fan psychologyske ûndersiken lit ús ek gjin ien fan 'e prozessen fan mentale aktiviteit jaan, om't de eksperiminteel ynfloeden in ynfloed hawwe op it organisme as gehiel. Fergelykber ûndersyk kin ferdield wurde op minsken, en op dieren. Yn it earste gefal jouwe de betingsten foar hanthavenjen foar it begjin ynstruksje fan it ûnderwerp.

Natuer- en laboratoarne eksperiminten

Dizze dieling is ek opnaam yn it konsept fan in psychologyske eksperimint. Natuerûndersyk kin te bepale mei in wittenskiplike observaasje, om't yn dit gefal minimal ynterferinsje yn 'e rin fan geastlike aktiviteit fan it ûnderwerp oansteld wurdt. Oan 'e wei komt hjir fanút in natuerlik foardiel fan' e natuerlike metoade. Underwerp fanwege ûntbrekken fan ynterferinsje yn syn libben yn 'e eksperiminte kin bliuwe yn' t tsjuster. Dat is, it hat gjin ynfloed op it feit fan 'e stúdzje. Oan 'e oare kant, fanwege it ûntbrekken fan kontrôle wurdt dizze metoade fan wittenskiplik eksperiment yn psychology beskôge as effektyf. Oare eigenskippen beskiedend ek de foardielen fan in laboratorium eksperiment. Yn sokke ûndersiken kin de tester, as it kin, it learproses artifisearre organisearje, rjochte op spesifike feiten fan belang foar him. Mar sels yn dat gefal bepaalt de needsaak om slim ynteraksje tusken de ûndersiker en it ûnderwerp de ûnderskate submjittigens fan it resultaat te berikken.

Advendo's fan 'e eksperiminteel metoade

De foardielen fan dizze oanpak yn ûndersiik binne foaral de kontrôle fan 'e betingsten. De ûndersiker organisearret it proses yn oerienstimming mei syn mooglikheden en middels, dy't it wurk tige makliker meitsje. Ek de merits fan 'e eksperiminteel metoade binne fanwege de mooglikheid om it te repetearjen, dat makket it mooglik om de gegevens sûnder korreksjes te ferbetterjen foar wizigingen yn' e test-betingsten. Oarsom kinne fleksibele proefskriftlike mooglikheden bepale jo de dynamyk fan feroaringen yn beskate eigenskippen en eigenskippen fan it objekt.

Fansels is de wichtichste foardiel fan dizze technyk de kwaliteit fan de gegevens. Dizze parameter sil ôfhinkje fan hoe goed de prosedueres foarsteld wurde, mar yn it opjûne ramt en parameters kinne jo rekkenje op in hege seker fan betrouberens. Benammen de foardielen fan sokke toetsen yn betingsten binne bepaald troch de metoade fan observaasje. It eksperimint op 'e eftergrûn is mear regelber, dat it útsluten fan ynfloeden fan tredde partijen fan ynterferinsje yn it ûndersyksproses.

Nêst fan 'e metoade

Yn it algemien binne de swakkens fan eksperiminteel metoaden relatearre mei organisatoaryske fouten. Hjir ek is it wurdich te fergelykjen mei beoardieling, wat yn betingsten fan betingsten ekstrekt wêze sil. In oare fraach is dat, oars as de observaasje, it eksperimint yn alle paragrafen in fêste proses is. Boppedat binne de minne ûngemakken fan 'e eksperiminteel metoade ferbûn mei de ûnfolsleine artifisearre werhelling fan fenomenen en prosessen. Net te neamen it feit dat bepaalde gebieten fan tapassing fan technology genôch materieel ynvestearje yn 'e organisaasje.

Foarbylden fan eksperiminten

Ien fan 'e âldste eksperiminten waard útfierd troch Eratosthenes Kirensky, dy't fysyk fenomenen studearre. De essinsje fan syn ûndersyk wie om de radius fan 'e ierde op natuerlike wize te berekkenjen. Hy brûkt it ôfwikseling fan 'e sinne fan' e ierde yn 'e simmerfolle solstik, wêrtroch't it mooglik wie, troch it relatearjen fan de parameters mei de ôfstân oant it punt dêr't gjin ôfwaging wie, om te sluten dat de radius 6300 km is. It ferskil mei de feitlike yndikator is mar 5%, wat oanjout de hege prestaasje wêrmei't de metoade dien waard. It eksperimint, foarbylden dêrfan binne reflektearre yn psychology, kinne de matematyske justysje net beklamme, mar se fertsjinje it omtinken.

Sa yn 1951 in groep ûndersikers in groep eksperimint útfierde, wêrmei't doel wie om konformisme te studearjen. Dielnimmers waarden frege om antwurden te jaan oer ienfâldige fragen oer it nûmer en lokaasje fan 'e stokken, dy't har miening kontrolearre hawwe. Yn dit gefal waard allinich ien dielnimmers in kommando krigen om falske resultaten te jaan - op it besykjen fan dit ferskil waard de metoade basearre. It eksperimint, de foarbylden dêrfan waarden in protte kearen reprodusearre, lette eventueel enttjende resultaten. Dielnimmers dy't ien op ien bliuwe mei in bewust ferkeard, mar dominante miening, meie yn 'e measte gefallen ek mei him ôfspraken.

Fermelding

Eksperimintele stúdzjes sûnder dúdlikens útwreidzje en fertsjinje it idee fan 'e persoan fan' e wrâld om him hinne. Dochs kin dizze metoade net brûkt wurde yn alle spaasjes. Besjogingen, eksperiminten en eksperiminten yn 'e kompleks jouwe in soad mear ynformaasje, elkoar komplementearje. Der binne gebieten wêryn ûndersyk mooglik is troch ferskillende metoaden apart, mar yn 'e belangen fan rationalisearring wurde wittenskiplike sintraasjes hieltyd mear kombineare oanwizings brûkt. Tagelyk moatte wy oanfreegje dat in fûnemintele rol yn 'e ûntwikkeling fan teoryen en hypotezeen noch altyd in eksperimintale stúdzje hat.