Lofts en rjochtswerken yn politike regio. Wat binne de politike werjeften?

It libben fan 'e steat en demokratyske maatskippij yn' e lannen fan 'e Westen is no boud op liberale prinsipes, dy't it bestean fan meardere punten fan ferskillende perspektiven oer ferskate ûnderwerpen oangean it lân en it maatskippij sels (mear as mieningen wurdt de term "pluralisme" neamd). It wie dit ferskil yn werjeften dy't de divyzje yn lofts en rjochts wiene, en ek sintristen. Dizze rjochtingen wurde algemien yn 'e wrâld akseptearre. Wat binne se oars fan elkoar? En hoe binne relaasjes tusken dyjingen dy't rjochtswerken hawwe en sokken dy't 'leftists' neame, karakterisearje?

Rjochts politike rjochting

Alderearst moat it sein wurde dat sokke termen ferwize nei sosjaal-politike bewegingen en ideology. Rjochtsferienings binne karakterisearre troch skerpe krityk fan herfoarming. Sokke partijen yn it foardiel fan behâld fan de besteande ekonomyske en politike bewâld. Yn ferskillende tiden kinne de foarkar fan sokke groepen ferskille, wat ek hinget fan 'e kultuer en de regio. Bygelyks yn 'e begjin njoggentjinde ieu yn Amearika, politisy dy't rjochtfeardige advys hiene foar it behâld fan it slave systeem, en al yn' e 21e ieu - tsjin medyske reformaasje foar de earmen.

Links politike rjochting

Wy kinne sizze dat dit in soarte fan antipod oan 'e rjochter is. Lofts politike sjenningen binne in kollektyf namme foar ideologyen en bewegings dy't foarkarren foar reformearden en in grutte skaalferoaring yn it besteande politike en ekonomyske regime. Dizze gebieten binne ûnder oaren sosjalisme, kommunisme, anarchy en sosjale demokrasy. De linker freget lykweardigens en rjochtfeardigens foar allegear.

De skiednis fan 'e skieding fan politike sjoen en it ûntstean fan partijen

Yn 'e santjinde ieu wie der in spalt yn Frankryk tusken de aristokrasy, dy't eins de ienige krêft hie en de bourgeoisie, tefreden mei de beskieden rol fan' e creditor. Lofts en rjochts politike tema 's binne foarme neidat de revolúsje yn' e parlement. It barde sa ûngemak dat yn 'e rjochter wjuk fan' e Twadde Keamer saneamde feliers dy't de monarchy bewarje en fersterkje en de monarne mei help fan 'e grûnwet regelje. Yn it sintrum wienen de Girondins - dat is de "waverers." Yn 'e lofterkant setten de Jacobin-deputearre, dy't befetsje fan radikale en fûnemintele feroaringen, lykas alle soarten revolúsjonêre bewegings en aksjes. Sa fûn in divyzje yn rjochts- en loftspunten. Synonym fan 'e earste waard de begripen fan' reaktionarysk 'en' konservatyf ', en de twadde waard faak wol radikalen en progresyen neamd.

Hoe diffuse binne dizze begripen?

Lofts en rjochts politike tema's binne feitlik tige bedoeld. By ferskate kearen yn ferskillende lannen waard ien of oare posysje oannaam om feilige identike politike ideeën op te nimmen. Bygelyks, nei syn uterlik, waard liberalisme unieniids as in linkistyske trend neamd. Dêrnei waard hy definiearre as politike sintrum yn bedriuwen fan kompromis en in alternatyf tusken de twa ekstremen.

Oft it liberalisme (krekt neoliberalisme) is ien fan 'e meast konservative gebieten, en liberale organisaasjes kinne as rjochte partijen klassifisearre wurde. Guon publisearren sjoegen har sels oer neoliberalisme as in nije soarte fan faszisme. Ek sa'n seldsume punt is plak, om't jo de silyske liberale Pinochet mei syn konsintraasjekampen betinke kinne.

Wa binne de kommunisten en bolwurdjes?

Lofts en rjochts politike tema's wurde faak net allinich dreech te ûnderskieden, mar ek yntermiksearre. In dúdlik foarbyld fan sokke tsjinstellingen is kommunisme. De oerweldige mearderheid fan 'e Bolsjewistike en kommunistyske partijen ûntstie op' e grutte arena nei ôfrin fan 'e sosjale demokrasy, dy't har berne lei.

De Sosjale Demokraten wiene karakteristike Lefts, dy't de útwreiding fan 'e politike rjochten en frijheden foar de befolking frege en de ferbettering fan' e ekonomyske en sosjale status fan 'e wurkjende minsken troch metoaden fan herfoarming en stadichoan fêste reformen. Oer it algemien bestried de regeare partijen aktyf. De kommunisten beskuldigen de Sosjaal Demokraten om leffe te wêzen en riden foar hurde skiven yn 'e maatskippij, dy't dúdlik sjoen wurdt yn' e skiednis fan Ruslân.

Objektsjend is de materieel posysje fan de wurkklasse ferbettere. De politike regy yn 'e Sovjet-Uny fêststeld lykwols alle demokratyske rjochten en frijheden fan' e minsken folslein ferneatige, ynstee fan harren útwreidzje, lykas dezelfde lofts-sosjale demokraten soene ferwachte hawwe. Under Stalin bloe it totalitêre rjochtsregime altyd. Dêrtroch is der in persistint probleem yn 'e klassifikaasje fan bepaalde partijen.

Sosjologyske ferskillen

It is op it mêd fan sosjology dat de earste ûnderskieding fûn wurde kin. De linkers fertsjintwurdigje de saneamde populêre strata fan 'e befolking - de earmste, mei praktysk gjin eigendom. It wie Karl Marx, dy't har proletariërs neamde, en tsjintwurdich wurde se ferhege arbeiders, dus minsken dy't allinich wenje op lean.

Rjochtsferienings binne altyd rjochte op ûnôfhinklike persoanen dy't yn 'e stêd en op it plattelân wenje kinne, mar eigen lân of elke produksje (winkel, bedriuw, workshop, ensfh.), Dat betsjut se oaren te wurkjen of Wurkje foar harsels.

Natuurlijk is der neat te wêzen om de rjochte partijen te foarkommen fan it kontaktgebrûk fan it hjirboppe neamde proletariaat, mar net op it earste plak. Dit ferskil is de earste en folsleine line fan divyzje: oan 'e iene kant binne de boargerlike, liedende kadres, fertsjintwurdigers fan frije berjochten, eigners fan kommersjele en yndustriële bedriuwen; Oan 'e oare kant, earmige boeren en arbeiders. Natuurlijk is de grins tusken dizze twa kampen yn 'e loft en ûnstabyl, dy't karakterisearre wurdt troch in fêste streaming fan frames fan' e iene kant nei 'e oare. Ek moatte jo ferjaan fan 'e notariske middenklasse, dy't in tuskentermint is. Yn ús tiid is dizze grins noch mear konventionele wurden.

Histoaryske en filosofyske ûnderskieding

Sûnt de Frânske revolúsje is de loftse politike útsjoch rjochte op radikale polityk en herfoarming. De hjoeddeistige steat fan 'e saken hat noait polityk fan dizze soarte tefreden, se hawwe altyd foarsteld foar feroaring en revolúsje. Dêrtroch hat de lofter belutsenheid en de winsk foar in rappe fuortgong. Rjochtsferienings binne gjin tsjinstanners fan ûntwikkeling, se jouwe de needsaak om lange wearden wearden te beskermjen en te restaurearjen.

As gefolch is it mooglik om it konflikt fan twa tsjinoerstelde trends te hâlden - oanfollers fan 'e beweging en oanhingers fan bestelling, konservatisme. Fansels moat men net ferjitte oer de massa fan transysjes en skaden. Yn 'e polityk sjogge fertsjintwurdigers fan' e lofter partijen in middel om feroaring te begjinnen, de kâns om te ûntkommen út it ferline om alles te feroarjen dat mooglik is. Rjochts-wingers sjogge lykwols op macht as in wize om de nedige kontinuiteit te behâlden.

Wat karakteristyk is, is it ek mooglik om beskieden ferskillen yn 'e hâlding foar de realiteit yn' e algemiene te sjen. De linker hat faak in offisjeel oanpast foar utopia en idealisme, wylst harren tsjinstanners unikleaze realisten en pragmatists binne. Fansels kinne bekende rechte fans ek entûsjaste fanatika, alhoewol tige gefaarlik wêze.

Politike ferskil

In lange tiid hawwe de lofterste politisy sels ferdigeners fan populêre ynteresses en de iennige fertsjintwurdigers fan hannelsferieningen, partijen en ferienings fan arbeiders en boeren. De rjochtspersoanen, hoewol se dúdlik net de ferachting foar it folk útdrukke, binne oanhingers fan 'e kult fan har heitelân, de haad fan' e steat, oanbean oan it idee fan 'e naasje. Op it lêst binne se net foar neat neamd de sprekkers fan nasjonale ideeën (faak binne se neffens nasjonalisme, autoritarisme en ksenofoby) en har politike tsjinstanners - de ideeën fan 'e republyk. Yn 'e praktyk kinne beide kanten beide fanút in demokratysk sichtberens dwaan en gebrûk meitsje fan eksplisite totalitêre ynfloedmethoden.

Rightism ekstreme foarm kin neamd wurde sterk sintralisearre totalitêre steat (bygelyks, it Tredde Ryk), en leftism - ûnberonge anargisme dy't besiket it ferneatigjen fan ien macht oan alles.

Ekonomyske ferskillen

Lofts politike sjenningen binne karakterisearre troch de negaasje fan kapitalisme. Har drager binne twongen om har op te setten, om't se de steat noch mear leauwe as de merk. Se groetsje de nasjonalisaasje mei genietsje, en se sjogge mei grutte reitsje op privatisearring.

Dy politisy dy't rjochtfeardige perspielen hawwe, leauwe dat it de merk is dat de fundamint faktor is yn 'e ûntwikkeling fan' e steat en de ekonomy yn it algemien binnen de hiele wrâld. Natuerlik komt it kapitalisme mei entûsjasme yn dizze omjouwing en alle soarten fan privatisearring - mei skerpe krityk en net akseptearjen. Dêrtroch foarkomt de nasjonalist net in supporter fan in sterke steat en it fersterkjen fan de publike sektor yn ferskate spoaren fan 'e ekonomy, en in persoan mei loftskip is in libertarian (oanhingjend foar de maksimum frije merk). Dochs bliuwe de haaddessen algemien ûnbeskikkber: it idee fan in sterke steat is op 'e lofter, en fergese merk relaasjes binne rjochts; Planearre ekonomy is links, en konkurrinsje en konkurrinsje binne rjochts.

Difference yn etyske sjenningen

It lofts en rjochts-wjuk politike opfettings ferskille ek yn it sicht fan 'e nasjonale fraach. De eardere advokate anthroposintrisme en tradysjonele humanisme. De lêste ferkundigje de ideeën fan in mienskiplik ideaal dat in yndividuele persoan soe behearskje. It is hjirre dat de woartels fan 'e mearheid fan rjochtske religiositeit en it atheisme fan' e linkers lizze. In oar ferskil is it belang fan nasjonalisme foar it eardere en it ferlet fan ynternasjonalisme en kosmopolityme foar de lêste.