Kungurov Aleksey, "ferdraaiïng skiednis as in geast-control metoade"

Wa en wêrom jo moatte ferfoarming fan 'e skiednis fan' e minske? Wat is dit ferskynsel, dat is faak genôch om sizze de lêste tiid?

It ferhaal is, sa't wy witte it

As jo gie nei skoalle, dan wis Jo hawwe hiene sa'n ding as skiednis. It makket neat út hoe jo wienen in goede learling of in ferkearde dochs jim wat idee wat wie yn it resinte ferline yn it ferline mear fiere.

Ek, wiswier, jimme hawwe jim eigen idee fan wêr't der wienen minsken, ús foarâlden, apen en mear. En no, omtinken - oft jo der wis fan dat jo witte - it is wier?

Fansels, jo binne wis fan. Wêrom net, omdat skiednis leart mear of minder itselde yn alle skoallen om 'e wrâld (mei in ôfwiking yn it foardiel fan' e steat, dêr't learen fynt plak grinzen). Hiel folle minsken binne ree om te smieten twifel oer de veracity fan wat se hie ferteld op skoalle. Ast doarst te dwaan dat - no, dan sille moatte wachtsje foar in ferrassing! It docht bliken dat der in soad boeken en videorassledovany dêr't argeologen, geologen, Biologen, histoarisy hawwe opnommen de wapens tsjin de besteande systeem fan kennis en foarmje echte bewiis fan wat wy witte, to set it mildly, net de hiele wierheid. Oft der is in ferfalsking fan de skiednis en wêrom is it nedich?

Wa't wy binne, wêr't wy fuort komme en wêr't wy geane

Skiednis is wichtich op it mêd fan begryp fan de betsjutting fan it libben en bestean yn 'e wrâld. Ommers, dy wittenskip, oft it autentike, soe jaan antwurden op de meast wichtige fragen foar de persoan. Wêr komme wy wei? Wie de betinker fan in persoan? Wat is de sin fan it libben? .. Och, it moderne skiednis fan wat wy studearje it yn skoalle, net yn in posysje te beäntwurdzjen dizze fraach.

Ynstee dêrfan, wy leare yn in frijwat algemiene betingsten, it wie BC, mear detail - ieuwen, neffens de lêste tiid. Libben op 'e planeet, en de rin fan de eveneminten liket ús te ferpleatsen fan de simpele ta it kompleks. Wy beskôgje ússels sterk ûntwikkele wêzens - ferlike mei ús foarâlden. Wy kinne rûchwei yntinke minsken hinne hokker wei, sawol de apen hawwe wy stadichoan ûntwikkele him yn bipedal wêzens mei hege yntelliginsje. Wier, der is al ûnienigens mei it kristlike bibel, mar religy is gjin ferplichte fak, mar it ferhaal is. Hawwe jo ea frege de fraach, net oft der yn ús ûnderwiis opsetlike ferdraaiïng skiednis?

Wa En wêrom is it nedich

Yn syn útstjoerings Aleksey Kungurov sei dat by de oerheid nivo, der is in opsetlike pereviranie histoaryske feiten. Wêrom? Ferdraaiïng skiednis as behear metoade is tige effektyf remote control oan it bewustwêzen fan elk minske, de skriuwer leaut. Net witten harren woartels, net wist histoaryske realiteit, minsken foarmje in misfetting oer harren libben en oer de werklikheid hjoed. Wy libje neffens de wetten, goed foar de steat, en jo gedrach. Ferdraaiïng skiednis - it is in realiteit dat de measte fan ús dwaan net iens fertochte.

Wat docht de skriuwer

Kungurov fertelt oer dit fenomeen as in ferfoarming fan de skiednis fan Ruslân (yn ferliking mei de ynformaasje dy't wy fine kinne yn in moderne learboeken) en om 'e wrâld. Erfde fan ús foarâlden keunstfoarwerpen megaliths jouwe net-neikommen fan harren spesifikaasjes mei de mooglikheden fan de tiid doe't se waarden makke. Hjir, sa't de skriuwer fertelt, der binne mar twa mooglikheden.

Earst - it nemerenoe oantal fakes, skepen te mislieden minsken. De twadde opsje stelt dat de keunstfoarwerpen binne echt, mar hjir is de "ferhaal", dat wy assosjearje mei harren uterlik is ferkeard. Dit ien kear wer befêstiget de teory Kungurova dat der is in wrâldwide ferdraaiïng skiednis - as in metoade om de folken.

De ferfoarming fan de skiednis fan Ruslân

Aleksey Kungurov ynfloed op harren programma ferskate ûnderdielen fan 'e globe. Syn ûntdekkings en prestaasjes - it is een echte skok, hokker in gebrek oan fertrouwen yn alle dy't folge skoalle en is in fêst leauwige yn skreaun yn learboeken en boeken. Undertusken, neist Kungurova, der binne in soad oare skiedskriuwers, ree om te wjerlizzen de gegevens dy't wy wend te leauwen. Se post harren eigen wurk fan it netwurk en meitsje se iepen foar eltsenien ynteressearre.

Wat docht it wurk Kungurova?

Looking transmission, kin konkludearre dat eardere beskavings wiene seker net minder ûntwikkele as wy binne. Mei yngong fan hjoed, wy kinne amper yntinke wat it wie twa hûndert jier lyn, te sizzen neat fan 'e mear op ôfstân yn tiid prosessen?

Der is net nedich om te gean "oarekant de see", bygelyks yn Egypte, bewûnderje de piramiden - yn ús lân binne der in protte bjusterbaarlik en like riedselminsken struktueren en artefacts, waans skriuwerskip is ûnbekend. Dit is it "Hermitage", Alexander Column yn Sint Petersburg, St. Isaac s Katedraal. Kungurov jout nijsgjirrige feiten dy't wize mooglik net-dielname fan tsaar Peter I fan de oanlis fan de stêd Sint Petersburch.

In hiel nijsgjirrich punt dy't fertelt Kungurov - oer in mooglike nukleêre oarloch op it grûngebiet fan Ruslân mar in pear ieuwen lyn.

Resinsjes hawwe besjoene videos

As jo ûndersykje de opmerkingen fan dyjingen dy't seach de video Alekseya Kungurova, dan blykt dat se konvinsjoneel ferdield yn trije kampen. Der is in groep fan minsken dy't leauwe yn 'e ferdraaiïng skiednis. Shock en psychologyske skok, dat se hawwe dizze programma, meitsje soarchfâldich studearje de beskikbere ynformaasje oer alternative skiednis. Ek, der binne guons, dy twifelje - sokke boargers nimme in neutrale posysje, mar se watch de fideo. En der is in tredde groep boargers dy't sprekke foar harsels oer de nije ferzje mei in mear negative blaming de skriuwer fan dôfhûdich en dommens. Sokke minsken binne foldwaande oertsjûgjend bewiis dat de skriuwer yntrodusearret syn Viewers dwalen.

Wat it wie, it video Alekseya Kungurova binne tige populêr, it oantal views nimt ta, en diskusjes oanmoedigje kijkers te nimmen ynteresse yn ús skiednis, dat is net slim.