Juvenile Justysje yn Ruslân. De wet op juvenile gerjochtichheid

Yn feite is de justisjele gerjochtichheid systeem soe eins wêze in hiel posityf systeem, troch middel fan dat waard foarsjoen te rêden bern út dysfunctional gesinnen, hawwe fierd in wrakseling mei de dieden fan 'e âlden yn relaasje ta harren eigen bern ensafuorthinne. Mar yn feite is it perfoarst net útfiere syn funksjes. Noch yn dy lannen dêr't it bestiet yn de pre-embryo, lykas Ruslân, Oekraïne of Wyt-Ruslân, of, dêr't dit systeem is al fêststeld foar in lange tiid en aktyf is. Statistiken sjen litte dat it tal misdieden, suicides en oare sokke eveneminten nimt ta allinnich as in probleem interferes mei dizze selde gerjochtichheid.

Wat is de Jongereinwet rjochtspraak systeem

Under dit konsept ferskynt en rjochterlike autoriteiten, it wichtichste doel fan dat wol wêze 'e beskerming fan minsken yn it algemien en yn it bysûnder famyljes. Dit systeem hat bestien foar een hiel lang skoft, en likegoed as Europa en Ruslân. In oar ding is dat earder it wurke mear of minder adekwaat nei oanlieding fan echte útdagings fan dit soarte fan kriminaliteit problemen fan minderjierrigen, swiere lichaamlike skea oan bern en sa op. Lykwols stadichoan, stap foar stap, mei de oare Jongereinwet gerjochtichheid yn Ruslân. De wet, dat hat al oannommen op dit stuit ûnder de namme 'Op basis fan sosjale tsjinsten foar boargers yn' e Russyske Federaasje "is in oare faktor dy't hieltyd fersterket de posysje fan dyjingen dy't sykje om sovereignly en uncontrollably ferfrjemdzje fan alle bern yn it lân. It klinkt in bytsje ûnferwachts, mar eins de manier is. As earder foar elts gefal barde in lange proses, no it is in frij ienfâldige anonym opsizzing (dêr't gjinien op alles, en net track). Dêrtroch kin it bern ophelje ek út in frijwat bloeiende famylje. De reden kin wêze neat, fariearjend fan smoarge gerjochten en einigje mei fersprate speelgoed op 'e flier. By the way, sammele boartersguod en wosk skûtels kinne ek liede ta op in bepaalde fantasy.

histoaryske ynformaasje

It earste besykjen op ien of oare manier te optimalisearjen fan de wetjouwing oan minderjierrigen noch nommen wer yn 1845. Stadichoan al in fyn-ynleine en optimalisearre systeem. Nei de revolúsje yn de USSR wienen der ek ferlykbere wetten dy't op ien of oare wize regulearre ferantwurdlikens fan minderjierrigen. Bygelyks, guon fan harren, ôfhinklik fan de leeftyd en de misdieden begien, ûnder foarbehâld fan deselde sanksjes folwoeksenen. Mei ien útsûndering - de heechste foarm fan sosjale beskerming (dws sjitte) Never jilde. Lykwols, der binne op syn minst twa dokumintearre bewiis dat yn guon gefallen wurdt it noch hieltyd brûkt. Mar hjir, alles wie goed oprjochte. Yn it earste gefal in hegere straf waard oplein foar 10 brânstichting en 8 Kill ynsette troch ien en deselde persoan. Yn it twadde - de moard op in frou en in lyts bern. Yn de hjoeddeiske wrâld, de justisjele rjochtfeardigens systeem yn Ruslân noch net ferwurven sa'n skaal, as, bygelyks, yn de FS of Europa. Mar de befolking dat begrypt it probleem en is by steat om te tinken, al aktyf criticizes sels dy lytse stappen.

offisjele doelstellings

Om oan mear of minder tagonklik en begryplik te beskriuwen it probleem, moatte de foarbylden litte hoe't it systeem moat wurkje. Dus, as der in bern dy't bewust belutsen in misdie, dat witten it essinsjeel ûnderdiel fan it probleem, hy moat oansprutsen. Under normale omstannichheden, hy moat sitte yn in spesjale finzenis. Yn it gefal fan de Jongereinwet gerjochtichheid Hy sil stjoerd wurde foar it opnij ûnderwiis yn in ynstelling. Dat is, yn teory, ynstee fan fierder traumatize de psyche fan it bern, droegen mei him in baan, leare, út te lizzen en sa op. Der binne ek hiel goede doel. In oar foarbyld - in famylje wêryn de âlden wurde drinken of binne drugsferslaafden. Yn teory, men berne yn in sosjale ienheid fan it bern syn neat foaral goed om te gean mei net (hoewol't der in protte foarbylden dy't bewize oars). Om ferbetterjen takomst kid syn libben, it kiest tsjinst fan Jongereinwet rjochtspraak. It is ek frij logysk en begryplik, om oanspraak meitsje sa'n posysje moat net wêze. Dat binne twa ienfâldige foarbylden fan hoe't it systeem moat wurkje. Spitigernôch, it wurket hiel oars.

de eigentlike foarstelling

Juvenile gerjochtichheid problemen begjinne mei it ûntbrekken fan in kontrôle en it ûnfermogen fan 'e âlden te bewizen wat. Dat is, yn essinsje, se hawwe rjocht op him, mar it bewiis fermoeden docht dat de miening fan de famylje wurdt komselden rekken holden. It sjocht der sa út - der binne amtners dy't nedich it jild. Hy komt nei alle famylje dat wol it, neam in anonime opsizzing. Kontrolearje it bestean fan sa'n dokumint is hast ûnmooglik, en kin skriuwe syn eigen deselde offisjele, omdat de papier-unsigned. Dan, picking op smoarch gerjochten (noch net wosken dat fuortendaliks), fersprate boartersguod (unsanitary), gebrek oan Kâlde, bestjurre iten fermoedlik nedich dêr, ensafuorthinne, de persoan inisjearret de proseduere foar de efterstelling fan âlderlike rjochten. Fansels, eltse normaal (en meast ôfwikende) âlden binne tsjin dit. Om oplosse it probleem, se biede te betelje in beskaat bedrach. Dat is de hiele systeem. Ienfâldich, fluch en hiel rendabel. Allegearre itselde jildt as it om alle oare sfearen fan minsklike aktiviteit. As der goede kontrôle, dúdlik is definiearre yndikatoaren en parameters dy't net rinne counter oan 'e logika en de eigentlike stân fan saken, in regear ynstelling kin wol wêze nuttich. Mar net yn de foarm wêryn it bestiet no.

goodies

De wichtichste positive faktoaren dy't in wet op Jongereinwet rjucht, út it eachpunt fan de amtners ferbetterje de situaasje binnen de famylje, de delgong yn Jongereinwet misdie ensafuorthinne. Yn teory, as jo sille wêze dúdlik fermeld yndikators dat in bern kin nimme de fâdij, en hja sille ommers mear of minder passende, de situaasje kin werklik ferbetterje. In ienfâldige foarbyld - in famylje wêryn it bern wurdt fuorre fast food miel. Dit sûn folwoeksenen is skealik, net te ferjitten de poppe. As dit feit is ljocht brocht, en it is de misbrûk, ynstee fan yndividuele gefallen, befêstige troch dokuminten, dan is der echt sin hat om te begjinnen mei de proseduere foar opsizzen fan âlderlike rjochten. Sa'n dieet fan iere leeftyd kin hawwe in negative ynfloed op de hiele poppe syn libben en syn sûnens.

Cons

It is maklik om te rieden dat de stimmen tsjin de justisjele gerjochtichheid systeem is folle mear as de. En it is ek hiel logysk, want fan 'e kontrôle, dat waard neamd yn de alinea hjirboppe, foar it momint bestiet net. As gefolch dêrfan, alle foardielen fan in omsjoch feroaring yn de minnen. As wy nimme it foarbyld beskreaun earder mei fast food meal, dan sil wêze genôch ienris sjoen in bern mei âlden fan iten as dat, al kin men wurde ta ferfal fan rjochten. Sûnder útlis, sûnder de mooglikheid om te bewizen it tsjinoerstelde, ensafuorthinne.

Juvenile Justysje yn Ruslân

Yn ús lân sa'n systeem, aldergeloks, is noch net aktyf is op folsleine kapasiteit. Op dit punt, mear út gewoante, makke allegearre deselde stappen dy't west hawwe foar. Yn feite, neat feroare is, mar om te gean. It regear offisjeel ferklearret dat ferhâldt ta sa'n negatyf, mar hjir binne de stappen dy't nommen, is hiel lestich om te neame negatyf. Oan 'e oare kant, is it hiel goed mooglik dat dit is noch mar it punt fan' e iisberch, dat is perfoarst nedich te fieren út in oare aksje, onbegrijpelijk simpel townsfolk. Alles sil wurden mear of minder dúdlik, as platte tekst wurdt bekend makke dat it justisjele rjochtfeardichheid systeem akseptearre of net akseptearre yn Ruslân.

Oekraïne

De situaasje is ek yn oare CIS lannen. Benammen nijsgjirrich no te sjen nei Oekraïne, dy't nei de lêste revolúsje, aktyf nei nei Europa. Lit har gean, fansels, nimmen giet te lûken alles mar de sop is hiel realistysk. De ûnderste line is dat de justisjele rjochtfeardichheid systeem yn Oekraïne, as it wurdt akseptearre yn de foarm dêr't it yn nedich, sil gewoan nimme alle liked bern en stjoer se nei oare famyljes dy't sil betelje foar it tefoaren. Hoe dat alles wurdt offisjeel ôflevere it is noch ûnbekend, mar it feit dat sa'n praktyk yn tal fan lannen mei ferskillende doelmjittigens, gewoan net jaan reden om te ferwachtsjen wat oars.

Systems wierskynlik takomst

Mei it each op it feit, sa fier as de grutte mearderheid fan minsken negatyf sprekt fan sa'n ynstelling as de justisjele rjochtspraak systeem, mei in beskate graad fan kâns dat op ien of oare wize dan wurdt ôfbrutsen. Yn feite, krije rid fan korrupsje, bern hannel en oare sokke misstannen soe hast ûnmooglik, mar it ynrjochte alles hinne te wêzen oars. Allinne globale feroarings yn de wrâld kin liede ta in wier drastyske maatregels. In ienfâldige foarbyld kin beskôge wurde as in oare grutte oarloch.

resultaten

It hiele idee fan it Ynstitút op himsels net slim genôch, en de offisjele doeleinen en ek de aksjes dat it systeem moat te dwaan, rjochtsje op it ferbetterjen fan de maatskippij en de oplossing fan in soad sosjale problemen, ensafuorthinne. Yn 'e praktyk, neat posityf foar de justisjele gerjochtichheid systeem docht net, sadat al dyjingen dy't stipe is, of net folslein begripe it probleem, of hawwe in belang yn dizze. Fansels, it kin op gjin wize wurde rjochte op it ferbetterjen fan de libbens fan minsken. It ferget in revyzje fan de no besteande funksjes en bring se nei in mear foldwaande en reedlik tariven dy't sil eins wurde rjochte op it ferbetterjen fan de situaasje, ynstee fan syn efterútgong.