Juridyske kapasiteit fan in juridyske entiteit - guon aspekten fan regeling

As ien fan 'e liedende ûnderwerpen fan' e privee juridyske sfear, waard de juridyske entiteit gewoan ferplichte om it objekt fan mannichfâldige ûndersiken te meitsjen fan 'e beide juridyske gelearden en praktiken fan dizze ôfdieling. It haadprobleem dat syn status bepaalt is de juridyske kapasiteit fan 'e juridyske entiteit, lykas it spesifike gebiet fan' e distribúsje yn 'e boargerlike ferkear.

Foar in folsleine dekking fan it probleem is it foaral needsaaklik om it begryp fan dizze ferskynsel dúdlik te definiearjen. Sadwaande binne de measte autoren fan betinken dat in juridysk geslacht te begripen wêze moat as spesjale ferieniging, karakterisearre troch trije haadfunksjes: aparte eigendom fan 'e grûnbesittingen, de beskikberens fan in konstitúsjente (organisatoaryske) dokumint en folsleine ûnôfhinklikheid yn' e ynkommens fan yntinsjes. It is op dizze skaaimerken dat de juridyske kapasiteit fan juridyske entiteiten boud is, ien dy't bepale de klassifikaasje fan soarten.

De basis foar it fêststellen fan de wetlike kapasiteit fan de persoan oanbelanget binne har stifting (aka organisatoaryske) dokuminten. Yn feite is de juridyske kapasiteit fan in juridyske entiteit yn har ynboud. It is allinnich mei harren help registrearjen steat autoriteiten bepale it tapassingsgebiet fan de rjochten, ta fêststelling fan algemiene of spesjale soarte fan harren.

Sprek oer de algemiene juridyske kapasiteit, sjogge eksperts nei it feit dat in juridyske entiteit it rjocht hat om al dy aksjes te fieren dy't liede ta it ferwêzentlikjen fan it winske doel dat yn organisaasjale dokuminten lizze en dat net tsjinspraak fan de bepalingen fan 'e wetjouwing fan it lân fan funksjonearjen.

Yn tsjinstelling mei de earste, is de bysûndere juridyske kapasiteit fan juridyske entiteiten ek yn organisaasjale dokuminten lein, mar it dúdlik regelet de aktiviteiten dy't foar kommisje tastien binne. De spesjale soart skeelt de ynset fan middels beheind dat in juridyske entiteit operearje kin. Einliks, de lêste hat gjin rjocht om syn rjochting autokratisch te feroarjen, mar is ferplicht om feroaringen te meitsjen oan de nedige dokuminten. Dêrnjonken is der in oare faktor yn 'e allocaasje fan spesjale juridyske kapasiteit, nammentlik: de besetting fan aktiviteiten dy't falle ûnder de betingsten fan lisinsje.

Yn beide gefallen is lykwols de rjochtlike kapasiteit fan in juridyske entiteit oars as de definitive beslút nommen is troch de autorisearre steatefertsjintwurdiging en in sertifikaat fan 'e needsaaklike prosedure waard útjûn. It is it wurdich te wizen dat dizze aksje begelaat wurdt troch it ûntstean fan in oar elemint fan juridyske persoanlikheid.

Legale kapasiteit en juridyske kapasiteit fan in juridyske entiteit altyd meiinoar begeliede. En as in yndividu binne oanwêzich bepaalde beheinings as gefolch fan ferskate faktoaren, yn respekt fan dizze entiteiten is net it gefal.

En de wetlike kapasiteit, en de kwaliteit fan de rjochtspersoan is beheind ta de Constituent dokuminten en spesjale fergunnings, ûntwikkele en útjûn oan 'e basis fan de nasjonale wetjouwing. En, dêrom, fan it momint fan 'e goedkarring fan sa'n juridyske entiteit hat it hiele ramt fan juridyske persoanlikens. Mar de situaasje is wat oars yn 'e fertsjintwurdiging fan in juridyske entiteit troch har lichems, dêr't de eardere har juridyske persoanlikens oefenet.

It wichtichste miening fan 'e wetjouwing oer dit probleem is dat de juridyske persoanlikheid fan in juridyske entiteit troch syn represintative ynstânsjes allinich útoefenet wurde kin as sokke aksjes yn' e statutory (organisatoaryske) dokuminten fêstlein wurde. Dêrom kin de juridyske kapasiteit fan in juridyske entiteit allinich útdrukt wurde troch dizze struktueren.