Ivan Peresvetov en syn filosofyske ideeën

Ut de XVI ieu kaam ta ús sjoernalistike geskriften skreau troch Ivan Peresvetov - ien fan 'e grutste koppen fan it tiidrek Ivana Groznogo. By in tiid doe't dissent waard ûnderdrukt mei ekstreme wredens, hy hie de moed te drukken ideeën yn striid mei de offisjele ideology fan 'e steat. Ynformaasje oer syn libben is hiel beheind, de iennige boarne út dêr't se waarden ôflaat, wiene syn eigen komposysjes, hold syn namme yn it oantinken oan takomstige generaasjes.

Tsjinst yn 'e ynhierde troepen

Peresvetov Ivan Semenovich wie in ynwenner fan de Litouske lannen, en it berikken folwoeksenheid, hy waard in profesjonele soldaat. Fan de twa petysjes, skreaun troch him yn 'e namme fan Ivan de Terrible, it is bekend dat yn de lette jierren tweintich fan de XVI ieu, hy en in groep Poalske eallju tsjinne yn' e Hongaarske leger fan kening Jan foljen. Blykber hawwe wy it oer in ynhierde tsjinst, sa faak yn dy dagen.

Provoevav ûnder de banners folje yn in pear jier, Ivan gie yn 'e tsjinst fan syn tsjinstanner - de Tsjechyske monarch Ferdinand I fan Habsburch. De reden wie feroarings yn it belied fan de Poalske kening Sigismund I, in ûnderwerp wêrfan't wie Ivan Peresvetov. Nei in oare koarte tiid lot hat smiten him yn it leger Moldavysk master Peter IV, mei wa't er mei oan ferskate fjildtochten.

Yn 'e macht fan de burokrasy Boyar

Fierder, yn syn petysje, hy sei, dat yn 'e lette jierren tritich, kamen ta de haadstêd fan Moskou. Dêr waard er tabetroud oan leverje it leger set up produksje fan 'e bestriding skylden, mar dit projekt die bliken dat kaam út fanwege de skuld fan' e boyars dy't foarme wylst de hearskjende elite yn it lân. Oft se holden sa dierber har hert burokrasy, of koartwei stellen jild, mar allinne bleau Ivan Peresvetov net wurkje, mar dapper leger - sûnder skylden.

Ien kear yn Moskou en daliks konfrontearre mei detrimental oan de steat manifestaasjes fan uncontrolled macht Boyar, hy ferriedt in djip begryp fan alles sjoen en besykje te finen manieren op te lossen problemen. Syn trio hy stelt út op papier yn 'e foarm fan petysjes en yntsjinnet dyjingen dy't hearske it lân út namme fan' e doe Infant Tsaar Ivan IV. Mar wa wie yn macht by de tiid time-tsjinners net hawwe neat te krijen mei syn tinzen, en de papieren yntsjinne ta harren gong ûnbeantwurde.

Krityk fan Moskou boyars

Ivan Peresvetova petysjes fan dy jierren net berikke ús, en ek it feit dat se eins bestien, hat lang al ter diskusje steld. Allinnich ûndersyk wittenskippers fan 'e XX ieu hawwe befêstige harren autentisiteit. Hjoed, by it foldwaan fan de histoarisy binne wurken Peresvetova, skreaun op in lettere perioade, doe't de jonge Ivan IV berikt de leeftyd, sadat him hearskje it lân op har eigen. It ferwiist nei de ein fan 'e jierren fjirtich de XVI ieu. Auteur syn literêre erfgoed omfiemet twa bondels - kompleet en ynkompleet edysje.

De wichtichste ynhâld fan it wurk fan Ivan Peresvetova of oare manier redusearre ta skerpe krityk fan hegere adel, denouncing syn brek oan begjinsels en moreel ferfal, it resultaat dêrfan waarden perpetrated wiidferspraat lawlessness. Hy tsjin harren: "earm mar dappere voinnikov". Dat is in tsjinjende folk, foarmje de wiere stipe fan 'e steat. Sosjale en filosofyske ideeën fan Ivan Peresvetova foar it grutste part sa'n fiellen legere lagen fan de feodale hearen - de adel. Yn harren, dy't er útdrukking himsels as ideologue fan Muscovite autocracy. In reade tried troch al syn geskriften komt it tema fan de needsaak foar "een formidabel keizerlike macht."

De fijân enslavement en subjugation

Lykwols, yn it wurk fan Ivan Peresvetova faak útsprutsen tinzen dy't ûnferienichber mei de basisprinsipes fan 'e steat systeem fan dat tiidrek. Signifikante plak yn harren is de feroardieling fan alle foarmen fan subjugation en enslavement fan 'e legere lagen fan de maatskippij. Skreaun as wichtichste argumint jout it bibelske wurden dat alle minsken, likefolle wat harren komôf of nasjonaliteit - is "bern fan Adam", en dêrom soe hielendal net besitte sterk swak. Neffens him, alle enslavement optreedt diabolical ynjaan.

Ideeën útdrukt yn syn geskriften, wienen ûngewoan fet en koe net, mar arouse de woede fan tsjinstanners. Bygelyks, Ivan Peresvetov easke dat wrâldske wierheid en gerjochtichheid boppe religieuze leauwe. Sa'n ferliking tsjin him in grut part fan de geastliken. Dochs Moskou State wee, hy ferklearre it wie it gebrek oan wierheid, dy't sa al mei al forhege boppe alle geastlike wearden.

Tips keizer

Yn harren petysjes, stjoerde Ivanu Groznomu yn de perioade doe't hy wie al stevich naam macht yn 'e hannen Peresvetov nimt de frijheid te jaan advys oan de monarch yn fan it lân. Hoe ferskriklik kening achte it nedich om him liede troch harren, is it ûnderwerp fan wittenskiplike debat yn de XIX ieu. Benammen de ferneamde histoarikus Karamzin drew omtinken oan it feit dat in soad fan wat Peresvetov skreau, krige de feitlike werjefte yn 'e kening syn belied, mar oft it wie in tafal of in monarch net minachting' e tinzen fan 'e boarger, it bliuwt in mystearje.

Dat kin wurde yllustrearre troch it foarbyld fan 'e ferovering fan Kazan keninkryk, útfierd yn 1552. It feit dat Peresvetov yn syn geskriften, ferskynde as in fûleinich oanhinger fan de striid tsjin de Tataren en echt skreau oer de needsaak om harren haadstêd. Mar om te sizzen dat Ivan Grozny makke de beslissende kampanje beynfloede troch syn beswierskriften, soe jo buroblêd uitslag. Striid mei de Kazan keninkryk waard útfierd út it begjin fan 'e XV ieu, en miskien wie it in gefolch fan de útkomst fan dy petysjes.

It is ek frij kontroversjele rol by it opstellen fan Peresvetova yn 1550 Sudebnik - in set fan de steat wetten yn Ruslân. It idee fan de needsaak fan syn skepping is faak te finen yn de petysjes, mar wurdt opnommen yn it libben fan de monarch it wie in bytsje oars.

De filosofyske ideeën fan Ivan Peresvetova de lykweardigens fan alle minsken foar God, en de inadmissibility fan enslavement gongen tsjin 'e kening syn belied, en dat wurdt wjerspegele yn Sudebnik wêrfan wetten net te ferbieden de enslavement fan' e man foar man, mar allinne regelje dit proses.

Boyarsky soan - in tsjinstanner fan slavernij

Troch de wei, yn har útspraken oer it inadmissibility fan it heger berop singles yn slaven Peresvetov wie net allinne. Yn de skiednis fan Ruslân yn 'e namme fan in oare tsjinstanner fan slavernij - Matveya Bashkina. Dit Boyarsky soan ferklearre kwea ketter forkindige ministearje is net ferplichte, en it útfieren fan bepaalde taken op frijwillige basis. Yn syn domein, moat er litte syn alle liifeigenen, ferneatigjen dokuminten dy't oprjochte harren en de slaaf machteleas sosjale status.

In ferskaat oan literêre foarmen yn de wurken Peresvetova

Literêre monuminten dy't ta de pinne fan Ivan Peresvetova binne tige ferskillend fan aard. As wy prate oer it boppeneamde Lesser en Greater petysjes, de earste fan harren is echt it bea - in fersyk ta de kening om te kommen ta spesifike koarte-termyn resultaten. Yn dit gefal, it wie in fersyk foar help yn 'e produksje fan panielen foar it leger. As wy keare ta de Big petysje, it is net dreech om te merken dat dit dokumint is fan in oare oarder. Foardat ús ferskynt unwrapped politike ferhanneling, hat fiergeande strategyske doelen.

Hiel oars yn syn literêre foarm It binne sokke wurken as "The Legend of Magmet-Saltan" en "It Ferhaal fan tsaar Konstantyn". Op it earste each, it hat alle skaaimerken fan 'e ferhalen skreaun yn de epyske styl, mar by neier ynsjen wurdt dúdlik dat it skerpe sjoernalistike wurken te bannen ûndeugd wie gewoan yn' e maatskippij, in fijân dy't wie Ivan Peresvetov. Syn ideeën fûn yn dy romans orizjinele en tige artistyk útdrukking. Op alderlei wizen se foarút fan har tiid.

De wichtichste ynhâld fan it wurk fan Ivan Peresvetova wol in byld fan de werklikheid en identifisearje syn gebreken. Yn dizze vein, de skriuwer criticizes it Byzantynske keizer Konstantyn, dy't waard ferantwurdlik foar it feit dat it ien kear machtige lân, wurding proai oan 'e gierig en ûnearlik hovelingen, wurch en foel slachtoffer Magmet-Saltan. Der fansels hat foar eagen Sultan Muhammed II, de ferovering fan Konstantinopel yn 1453. It wie in soarte fan warskôging oer de gefolgen fan it lân uncontrolled willekeur fan syn hearskers.

Ein fan it libben, ferstoppe ieuwenlang

It is net bekend wannear en ûnder hokker omstannichheden, passed away Ivan Peresvetov. Syn biografy befettet hast gjin konkrete ynformaasje. Men kin allinne mar fan út dat hy amper klear mei syn ierdsk reis yn frede en rêst - der wiene te folle sprutsen har seditious tinzen. Dit wurdt yndirekt befêstige troch it feit dat yn lettere jierren Peresvetova namme sterk ûnderdrukt foar in lange tiid en wie yn it ferjitboek. Sa'n is it lot fan allegearre, dy't net benaud te fertellen fan de wierheid yn it gesicht fan de foegen dy't wêze.