IPL systeem: skaaimerken en posysje yn it juridysk systeem

Modern systeem fan Russyske rjocht bestiet út in oantal ferskillende yndustry, de wichtichste taak fan dat is te regeljen allerhanne wetlike relaasjes dy't folgje en hanneljend yn de maatskippij. It tal fan sokke sektoaren en befetsje privee ynternasjonaal rjocht (PIL), op hokker eigenskippen, likegoed as oer wat plak spe yn it juridyske systeem sil besprutsen wurde yn dit artikel.

It konsept en it ûnderwerp fan IPL

Sa, it privee ynternasjonaal rjocht - in konglomeraat fan de wetlike noarmen en it materiaal karakter fan it konflikt, sawol nasjonaal en ynternasjonaal, wêrmei der regeljouwing fan de ferskate boargerlike en juridyske relaasjes, dat is direkt belutsenen frjemde elemint.

As direkte foarwerp, dat is har dwaande MPP systeem, hannelje relaasje partikulier natuerbehear, komplisearre wize of in oar elemint hawwende bûtenlânske etiology dat kin ta utering komme yn sokke foarmen as:

• oanwêzigens yn it ûnderwerp kant ûntstien relaasjes;
• de oanwêzigens fan in foarwerp oan 'e kant fan relaasjes;
• as in juridysk feit.
  

Oer MPP systeem

Eins, it MPP systeem hat typological oerienkomst mei it boargerlik rjocht systeem en hat in trije-tier struktuer, te witten:

• De algemiene diel.
• It bysûndere diel.
• Civil ynternasjonale proses, likegoed as ynternasjonale kommersjele arbitraazje.

De algemiene part omfiemet it behanneljen fan sokke saken as:

• konsept, foarwerp, metoade;
• konflikt fan juridyske noarmen;
• direkt nei it ûnderwerp;
• Skaaimerken fan 'e tapassing fan bûtenlânske wet.

De Special diel fan it MPP systeem addresses saken lykas:

• eigendom;
• ynternasjonale betellings en ferfier;
• tort en oanspraaklikens relaasje;
• famylje, erfskip, arbeid en oare ynternasjonale juridyske relaasjes.

Civil ynternasjonale proses en ynternasjonale kommersjele arbitraazje wurdt útfierd regeljouwing fan saken related respektivelik:

• mei proseduere yn sivile saken wêrby't bûtenlânske elemint;
• mei de kommersjele karakter fan it skeel resolúsje wichtichste spilers yn 'e útfiering fan bûtenlânske ekonomyske aard fan' e aktiviteit.

MPP yn 'e moderne juridyske systeem

Mei it each op de fraach fan wat plak spe yn it juridyske systeem moat sein wurde dat yn de moderne jurisprudinsje is der in in pear begripen op it ûnderwerp, dêr't de meast foarkommende wurde beskôge de folgjende trije.

De earste fan 'e boppesteande konsepten fan betinken dat MPP is in yntegraal part fan it natuerlike en nasjonaal rjocht yn elk fan' e moderne steaten is der eigen privee ynternasjonaal rjocht. Dy oanpak is basearre op it feit dat de lêste wurdt yn prinsipe foarme fan in nasjonale konflikt regels, dy't fêst yn harren respektive koades. Lykwols, de kwetsberens fan dizze oanpak leit yn it feit dat neist de nasjonale noarmen boarnen MPP binne noarmen opnommen yn ynternasjonale oerienkomsten. Ynternasjonale itselde rjocht hat de status fan selsstannich rjochtsstelsel, yn ferbân mei dêr't it boarnen kin net behannele wurde as húshâldlike boarnen fan wet.

Neffens de twadde konsept, MPP systeem in ûnôfhinklike rjochterlike systeem dat aktyf is yn parallel mei systemen lykas nasjonale rjocht en iepenbiere ynternasjonaal rjocht. Lykwols, dat konsept stiet heaks mei de algemien akseptearre posysje dat der op it stuit mar twa rjochtsstelsel, ien dêrfan - in nasjonale rjocht fan de Steaten, en de twade feitlik, ynternasjonaal rjocht, dat foarmje de basis fan ynternasjonale ôfspraken en gewoanten.

De tredde konsept fan betinken dat de spe is in multisystem juridysk kompleks, de earste dêrfan is opnaam yn de struktuer fan de nasjonaal rjocht (lanlike standerts), en it twadde diel wurdt opnaam yn 'e struktuer fan it ynternasjonaal rjocht (regels, fêstlein yn ynternasjonale ferdraggen).

befinings

Sa, basearre op it foargeande, dan kin steld wurde dat de fraach fan wat plak spe yn de wetlike systeem, is foar in part kontroversjele, lykwols, de mearderheid fan publisist nimt it stânpunt dat IPL moatte wurde beskôge as in nasjonale tûke fan rjocht, dat hat tal fan ferbinings mei ynternasjonaal rjocht, mar it is net in part fan dat lêste.