Ik leau - Ik leau net, of wêrom dogge wy nedich religy?

Religy - is, boppe alles, leauwe. It leauwe yn wat boppennatuerlik, it ûngrypbere, ûnmooglik út it eachpunt fan wittenskiplike kennis. It is it leauwen yn in god of goaden, dy't bestjoere ús libben, binne aktive dielnimmers of passive wiernimmers fan wat der op 'e grûn, as net fuorthelle út ús wrâld. Religy - is in ivige "paradoks", dat net allinne oerlibbet yn ús wrâld, mar ek hieltyd nije ympuls.

Foarsafier't ik wit, yn 'e filosofy, binne der twa wichtichste gebieten fan ontology, dy't ferklearret alles der is gjinien: der is in geast en út, dat binne primêre. De hjoeddeiske generaasje net lêzen Marx en Engels, mar dy't dat hearde, hwent wis sil by steat wêze om te bringen dizze drege taak om in twa-track filosofy - idealisme en materialisme. Ja, it soe wêze onbeleefd om te sizzen dat materialisme - is de hurde ateïsme en idealisme needsaaklikerwize automatysk religieuze wrâldbyld. Hielendal net.

De twa kampen binne net allinnich filosofen - allegear fan it minskdom! De materialists, dy't leauwe dat de primêre saak, en alles dat der net is, makke troch natuerlike astronomyske, geochemical, biologysk en psychologyske prosessen dy't hawwe brocht ús nei it hjoed, foarmje ien kamp. Wêr gong it countdown? Wêr is dat wûnderlike meganisme dat waard begûn tegearre mei ús skiednis? En hjir is de útlis: de oerknal - in ûnwierskynlike astronomyske proses en it needlot dat hat foarme it hielal en it materiaal wrâld. Miskien ...

Guon sizze dat alles yn Gods hannen. Tichter by idealisme, mar lykas sein, is net nedich. God - de betinker, de skepper. Yn midsieuske filosofy op it Jeropeeske fêstelân, dit ûnderwerp is ûntwikkele sa goed mooglik, dat suggerearre it idee fan creationism waarden oprjochte ideeën oer tiidsdruk. It is yn it kristendom. Mar sokke ideeën bestean yn de islam, en boedisme ... Der binne tusken dizze religys binne fûnemintele ferskillen: filosofyske, doktrinêre en oare ferskillen. Lykwols, der is in mienskiplike idee: de skepper, dy't sjocht alles, jout it libben, hy hat reden foar fertrouwen, omdat der gjin ien boppe him!

Mytology ... ögonen de Mayan, Azteekske, de steat fan Teotihuacan yn Sintraal Amearika dy't bestie in protte ieuwen foar ús. Harren mytology kin net ticht by de mytology fan 'e Europeeske folken as Afrikaanske religy kin net ticht by de âlde Yndiaanske filosofyske ideeën oer de wrâld. De reden foar dizze - een lange-steande ûnienichheid histoaryske putiey dizze folken. En dochs ... sels yn dizze mythologies hawwe oerienkomsten: de beheinde tiid, it idee fan doomsday. Is it in ûngemak dat de mytology en religys fan in protte folken wurde ferweve yn 'e fûnemintele fragen, lykwols, de ferskillen yn harren ferskate ynterpretaasjes en de lytse dingen? Bygelyks, tekens, eveneminten, en tiden doe't se bard?

En hjir begjint ... XXI ieu. De minske woe witte wêr't se gongen filosofyske begripen. Omtinken jouwe oan dizze oerienkomst. En wy besletten dat as wy nimme dy snaren, is it mooglik om te kommen ta de boarne fan ús ideeën oer it universum, en dan beslute, as lêste, de fraach fan wat komt earst. It is net ienfâldich. Hiel maklik. Skiednis foarsichtich te dekken harren nûmers, mar jo kinne sjen yn de haadlinen fan in soad dat de contour outline ús in byld fan it ferline, al wie dizenich, mar stimulearje. Ufologists begûn te sjen nei de boarnen fan religieuze eleminten, befêstiget de teory fan extraterrestrial yngreep yn it libben fan ús foarâlden. Bibelferhalen, Mahabharata, Yndia, oare teksten út de Aldheid en de kennis dy't útstjoerd wijd foar generaasjes - hja allegear sizze dat it minskdom is op in poadium yn harren ûntwikkeling ynienen feroare har rin.

Paleocontacts - it is mar in teory. Lit it oplein oan de media as de wierheid, en de histoarisy ôfjûn foar revisionism, der is gjin reden net te fertrouwen har, want it is basearre op de ûnwissigens fan 'e histoaryske proses en de feiten dy't kin net ferklearre wurde troch de skiednis. Just tinke: in pear ieuwen lyn, wie der tsjoenderij, dy't yn prinsipe koe net wêze súksesfol (as parascience). Mar oan 'e oare kant, de kennis boeking troch algemisten tastien nei 60 jier fan de XIX ieu wêze in wittenskip as chemie! Hjir sille wy trochbringe krekt sa'n parallelle: de stúdzje fan de âlde boarnen no - is it mooglik ta pân nije rigels fan tinken, te bewizen yn in ûnwisse takomst. Hjoed minsken leauwe yn Darwin syn teory, en dan hja sille leauwe dat extraterrestrial yngripen op ierde wie it plak om te wêzen, dat wy binne dragers fan in unyk DNA, befettet eleminten fan extraterrestrial libben, dat de tuskenkomst fan reedlike krêft feroarsake de feroaring skiednis.

Wat is de Flood? Wêrom skriuw oer it yn boarnen fan ferskate ôfkomst: ferskillende minsken beskriuwe itselde, mar in oare hoeke fan de werjefte. Guon teksten waarden opnaam yn it Alde Testamint, de oare - binne ferdwûn. Wêrom hat de âlde Yndianen ôfbylde de reus folk, de âlde Egyptners portrettearre de tastellen, en it folk fan Ozeanien noch dress up yn Fancy kostúms, fergelykber mei spacesuits romte reizgers? Mmm?

It bestean fan extraterrestrial krêften dy't net foldogge oan de religieuze ideeën, mar kin net wurde klassifisearre as in wittenskiplike byld fan 'e wrâld, make up de tredde kamp, en hiel wichtige. Religy is nau ferweve mei de filosofy, en filosofy - mei de wittenskip. Se binne allegearre soarten fan Outlook. En hawwe it rjocht om te bestean. De fraach is hoe't bewize. Hoe om te bewizen dat Shakyamuni Buddha waard ferljochte en wist de geheimen fan it hielal, sittende ûnder in beam? Hoe om te bewizen dat Jezus waard weropstien nei syn krusiging? Hoe om te bewizen dat Allah, net insanity, twongen Muhammad te sammeljen de hiele Arabyske wrâld ûnder ien dak religieus? Neat. Want as de Boeda leagen, Kristus soe net west hawwe de Soan fan God, en Mohammed soe net in profeet fan God, dan de hiele fan de minsklike skiednis, dan docht bliken, soe in grutte mislieding, en it minskdom soe ûnderfine de grutste religieuze krisis. Miljarden fan de leauwigen om 'e wrâld hawwe seach wer yn it ferline, by de offers dy't hja brocht hawwe yn' e namme fan harren religy, mar hjir ... it die bliken dat in pear tûzen jier hja allyk fersind ha harsels, en skiednis!

Wat yn dit gefal wurdt stipe troch it leauwe? Ôfhâldigens te crashe of natuerlike minske moatte leauwe yn wat? Ommers, it is wier: ien persoan leaut, dan is it, wêrom live. Sûnder leauwe minske, as sûnder in roede. Âlde minsken sitte yn in grot, honger, smiet it fleis fan it bist fermoarde yn it fjoer, hy bringt in offer oan 'e goaden. Yndianen omkommen tûzenen minsken, hurdhandich behanneljende harren fleis te appease guon fan Huitzilopochtly. En de Griken en Romeinen net sparje de beste wyn fan it feit dat Dionysos ienris wer hage Sunrises winegrowers. It is net dommens - dy hearlike ferskynsel, omdat it presintearret altruïsme, ûntstiet in spesjale moraal, definiearret in fektor fan it libben. It hjit religy.

Jo kinne leauwe yn minsken - se binne materiaal. It is mooglik om te leauwen yn dingen - wy fiele harren. Mar hoe te leauwen yn eat dat net sjoen? Russell s teapert - fljocht earne yn 'e kosmos, mar it is net sichtber! Dat nimt net wei dat it net oanwêzich, - mei in sneer seit wittenskipper. Invisible pink unicorn of in fleanende monster macaroni yn pastafarianstve - dat is ek ûnsin, mar dat it "leauwe"! Ja, nuver genoch, wittenskippers binne materialistyske religy. Se sizze se moatte leauwe yn wat wy dogge. Wy binne de bazen fan har eigen lot, natuer winkel ensafuorthinne ... Bazarovschina en minsklikens ... It brocht ús ta sa'n mjitte fan technyske en technologyske ûntwikkeling! Ja?

Okay ... ik begûn dit petear net te beantwurdzje de fragen 'e wei Ik tink. Ik wit it net. Ik kin it net kenne, en lear immen - noch mear sa. Myn kop - net it haad fan Berlioz, en ik net kwyt wolle dat ûnder de tram tsjillen foar dy. Jo tinke sels, hoe soene graach sjen fan de wrâld, sjoch at it mei soarch: jo binne in produkt fan 'e geast, of do bist út' e saak? Mmm? It is ûnderhâldend, foaral as jo begripe hoe't dizze tinzen binne globale.