Hoe te skriuwen in essee oer de eksamen foar sosjale stúdzjes. Essay ûnderwerp en it skriuwen fan in plan

Essays op it eksamen foar sosjale stúdzjes is ien fan de meast drege taken op it eksamen. Neffens statistiken, mar ien yn seis graduate omgaan met het. In syktocht, kinne jo dial fan 3 oant 5 punten. Om net te ferliezen harren, is it tige wichtich om soarchfâldich tariede foar it skreaune part fan it eksamen. Wy folgjende beskôgje guon foarbylden fan essays op maatskippij, plan, typyske flaters doe't it útfieren fan dizze taak.

ferifikaasje kritearia

Essays op it eksamen foar sosjale stúdzjes skreaun yn elk fan de selektearre útspraken. De taak presintearre seis sitaten. Klear essays op de mienskip rûsd fazen. It earste en meast wichtige kritearium wurdt beskôge as K1. Skatte ûntsluting betsjut selektearre útspraken. As de graduate gjin melding it probleem posearre troch de skriuwer, resinsint set it kritearium K1 nul punten. Klear essays op sosjale wittenskip yn sokke gefallen, net fierder evaluearre. Neffens oare kritearia wurdt kontrolearre automatysk leit in skoare fan nul.

De struktuer fan in essay op sosjale wittenskip

De taak rint as folget:

1. Quote.
2. Definysje fan it probleem grutbrocht troch de skriuwer, har relevânsje.
3. De betsjutting fan de selektearre útspraken.
4. Útdrukke harren eachpunt.
5. Mei help fan arguminten op in teoretyske nivo.
6. Bringen op syn minst twa foarbylden fan sosjale praktyk, literatuer / skiednis, dy't befêstiget it correctness fan oardielen makke.
7. Konklúzje.

Seleksje fan quotes

Bepalen fan it ûnderwerp op hokker sil útfierd wurde op in essay eksamen foar sosjale stúdzjes, graduate moatte der wis fan wêze dat it is:

1. It is eigner fan it basis konsepten fan it ûnderwerp.
2. Dúdlik begrypt de betsjutting fan sitaten brûkt.
3. Mei útdrukke advys (foar in part of folslein iens mei it selektearre ferklearring te wjerlizzen).
4. Hy wit sosjale wittenskip betingsten, dy't nedich binne foar in befoege reedlikens eigen posysje op it nivo fan 'e teory. Dêrby moat betocht dat it konsept keazen moatte net gean fierder as de ûnderwerpen foar in essay op sosjale wittenskip. Brûk de passende betingsten oan har.
5. Kin befêstigje syn eigen miening mei praktyske foarbylden fan it maatskiplik libben, of út de literatuer / skiednis.

Defining it probleem

It moat soargje foarbylden fuortendaliks. Essays op sosjale wittenskip (CSE) kinne befoarderje it probleem gebiet:

• Philosophy.
• Famylje.
• Sosjology.
• Political Science.
• Rjochtsgeleardheid.
• Ekonomy en sa fierder.

Problemen yn de filosofyske aspekt:

• De relaasje tusken bewustwêzen en de saak.
• Untjouwing en beweging as middel fan bestean.
• Infinity kognitive proses.
• De relaasje fan 'e natuer en maatskippij.
• Teoretyske en empiryske nivo fan de wittenskiplike kennis.
• Geastlike en materiële aspekten fan it maatskiplik libben, harren relaasje.
• Kultuer as in transformative aktiviteit fan minsken as gehiel.
• De essinsje fan beskaving ensafuorthinne.

Essays op sosjale wittenskip: sosjology

As it skriuwen, kinne jo iepenst de folgjende problemen:

• Sosjale striid en ûngelikens.
• De ferhâlding fan subjektive en objektive faktoaren dy't ynfloed op de prosessen yn it libben fan minsken.
• De wearde fan materiaal en geastlike wearden.
• Behâld fan stabiliteit yn it iepenbiere libben.
• Features stêd.
• Jonge minsken as in mienskip.
• De sosjale karakter fan tinken, kennis, minsklike aktiviteiten.
• De ynteraksje fan de mienskip en religy.
• Skaaimerken fan fermaatskipliking fan jonge generaasjes.
• Histoarysk, ûngelikensens tusken manlju en froulju.
• De foarútgong fan publike organisaasjes.
• Sosjale mobiliteit en sa op.

psychology

As part fan it skriuwen fan in opstel oer de maatskippij in persoan kin fungearje as in toets objekt fan stúdzje. Yn dit gefal ferriedt problemen lykas:

• Ynterpersoanlike kommunikaasje, en binne hiele drege problemen.
• Psychologyske klimaat yn 'e ploech.
• De relaasje fan it yndividu en in groep.
• Noarmen, rollen, status fan 'e persoan.
• Nasjonale identiteit.
• De wearde fan de kommunikaasje proses.
• De essinsje fan sosjale konflikt.
• Brek oan konsekwintens tusken deklaraasjes en mooglikheden fan it yndividu.
• Boarnen fan sosjale foarútgong.
• Famylje.

Essays oer de maatskippij kin ek gefolgen hawwe spesifike funksjes fan de wittenskip yn kwestje.

politikology

As ûnderdiel fan dit ûnderwerp foar in opstel oer sosjale saken meie wurde bekend makke:

• Autoritêre regime.
• Politike akteurs.
• Plak en rol fan de steat yn it systeem.
• Moderne politike ynteraksjes.
• Totalitêre regime.
• relaasje tusken polityk, rjocht en ekonomy sfearen.
• State of komôf.
• Politike modus (troch de iepening fan har begripen en eigenskippen).
• State soevereiniteit.
• Maatskiplik middenfjild (fia ûntsluting struktuer eigenskippen, konsepten).
• Party systemen.
• Politike bewegings, druk groepen.
• De essinsje fan in demokratysk rezjym.
• Wjerskanten ferantwurdlikens fan it yndividu en de steat.
• Politike pluralisme.
• De skieding fan de machten as in prinsipe fan wet.
• Politike modernisearring , ensafuorthinne.

ekonomyske systeem

In oare brûkte wittenskip, neffens dêr't it probleem meie wurde bekend makke yn in opstel oer sosjale wittenskip - de ekonomy. Yn dit gefal, grutbrocht fragen lykas:

• De tsjinspraak tusken de limitlessness fan minsklike ferlet en beheinde middels.
• Produksje faktoaren en harren betsjutting.
• Haadstêd as ekonomyske boarne.
• Wêzen en monetêre systeem funksjes.
• De effektive gebrûk fan besteande middels.
• De wearde fan de wurkferdieling.
• De rol fan de hannel yn 'e ûntwikkeling fan' e maatskippij.
• Effisjinsje en produksje stimulearringsmaatregels.
• De essinsje fan it merk relaasjes.
• Steat regeling fan 'e ekonomy en sa op.

juridysk dissipline

Yn it ramt fan de wittenskip kin identifisearjen in oantal wichtige saken en bekend te meitsjen ien fan harren yn in opstel oer sosjale wittenskip:

• Rjocht as tafersjochhâlder fan it libben fan minsken.
• De natuer en de spesifike skaaimerken fan de steat.
• De sosjale betsjutting fan wet.
• De politike systeem en de rol fan de steat dêryn.
• Oerienkomsten en ferskillen fan moraal en wet.
• Fersoargingssteat: konsept en tekens.
• Juridyske nihilisme en metoaden om oan wollen.
• Boargerlike maatskippij en de steat.
• It begryp, skaaimerken en gearstalling fan de oertrêding klassifikaasje.
• Juridyske kultuer ensafuorthinne.

Sinnen, klisjees

Neist ûntsluting fan it probleem, de struktuer fan 'e sosjale studies essay suggerearret in ferwizing nei syn relevânsje yn' e moderne wrâld. Foar effektive útfiering fan dizze taak útfierd wurde kinne yn jo tekst phrases, klisjees: "Dizze dei is relevant oan de betingsten ...

• globalisearring fan de sosjale relaasjes;
• kontroversjeel karakter fan 'e betinksels en wittenskiplike ûntdekkingen;
• exacerbation fan globale problemen;
• it foarmjen fan in inkeld ekonomyske, edukative en ynformaasje fjild;
• rigid differinsjaasje yn de maatskippij;
• dialogue kultueren;
• hjoed merk;
• de needsaak om it behâld fan it tradisjonele kulturele wearden fan de naasje syn eigen identiteit. "

wichtige faktor

Yn in essee oer de eksamen foar sosjale stúdzjes, likegoed as yn skreaune opdrachten yn oare fakken moatte weromkomme periodyk nei de saken tein. Dit is nedich om folslein útwreidzje kin. Dêrneist periodyk fermelding fan it probleem sil wêze yn it ramt fan it ûnderwerp, arguminten en foarkommen fan it brûken fan termen net besibbe oan it selektearre ferklearring. Dy lêste, yn it bysûnder, is ien fan 'e meast foarkommende flaters ôfstudearden.

De basis idee

Yn dit part fan it essay eksamen foar sosjale stúdzjes moatte reveal de essinsje fan it wurd naam. Tagelyk is it moat net werhelle Verbatim. Jo kinne ek gebrûk meitsje fan de siswize, in klisjee:

• "De skriuwer is der wis fan dat de ..."
• "De betsjutting fan dizze útspraak is oan ..."
• "De skriuwer rjochtet him op 'e ..."

Defining dyn eigen posysje

Yn in essay foar it eksamen yn sosjale stúdzjes kinne iens mei it advys fan de skriuwer foar in part of hielendal. Yn it earste gefal is it nedich om te wjerlizzen de arguminten fan 'e, mei dat der in tsjinspraak miening. Ek it skriuwen kin hielendal wegerje de ferklearring, betwivelje de skriuwer. Jo kinne ek gebrûk meitsje fan in klisjee:

• "Ik gean akkoard mei de skriuwer fan betinken dat ..."
• "Yn diel, ik harren oan de utere eachpunt oer ... Mar ... ik kin it net iens."
• "Yn myn miening, de skriuwer dúdlik wjerspegele it byld fan 'e moderne maatskippij (de situaasje yn Ruslân, ien fan de problemen yn de hjoeddeiske wrâld) ..."
• "Ik smeekje om ferskille mei de skriuwer syn posysje is dat ..."

arguminten

Essays op it eksamen foar sosjale stúdzjes moatte befetsje rjochtfeardiging foar de utere miening fan de skriuwer. Yn dit diel is it nedich om noch de kaai betingsten yn ferbân mei it probleem, de teoretyske posysje. Argumint moatte wurde útfierd op twa nivo 's:

1. Teoretyske. Yn dit gefal, as de stichting sil hannelje as sosjale wittenskip kennis (miening tinkers / gelearden, definysjes, begripen, begripen, rjochting, term, relaasje, ensafuorthinne.).
2. Empirysk. Der kinne twa opsjes: brûk de foarfallen fan syn libben of foarbylden út de literatuer, sosjaal libben, skiednis.

Yn de seleksje proses, de feiten dy't tsjinje as arguminten foar harren eigen posysje, moatte jo beäntwurdzje de folgjende fragen:

1. Binne der gjin foarbylden confirm de miening útsprutsen?
2. oft se binne konsistint mei it sicht útsprutsen skripsje?
3. Oft se kinne wurde útlein yn alle oare wize?
4. oft de feiten binne oertsjûgjen?

Nei oanlieding fan dizze regeling, is it mooglik om de adequacy en foarbylden foarkomme ôfwiking fan it ûnderwerp.

konklúzje

Hy moat ôfmeitsje in opstel. De konklúzje fettet de wichtichste ideeën, betsjut dat it argumint, befêstiget it correctness of incorrectness fan it wurd naam. Hy hie net te zenden wurdlik Quote, dat hat wurden it tema fan it essay. By it formulearjen mooglik te brûken sa'n klisjee:

• "In gearfetting, ik soe graach derom ..."
• "Sa, kinne wy konkludearje dat ..."

registraasje

Wy moatte net ferjitte dat essay - is lyts kwa gearstalling. It moat wêze ferskillende semantyske ienheid. Yn dit ferbân moat wurde foarme gearhingjende tekst, logyske oergongen brûkt. Ek net te ferjitten oer de goede stavering fan 'e termen. De tekst moat wurde opdield yn alinea 's, elk fan dat stiet foar in apart idee. Graach observearje de reade line.

Foar mear ynformaasje,

De essays kinne wurde opnaam:

• Koarte ynformaasje oer de skriuwer fan it sitaat. Bygelyks, de ynformaasje dy't er wie "in treflik Russysk wittenskipper," "bekende Frânske ûnderwizer", "grûnlizzer fan de idealist begryp fan" en sa fierder.
• In yndikaasje fan de alternative manieren op te lossen problemen.
• Beskriuwing fan ferskate mieningen en tichterby oan it fraachstik.
• In yndikaasje fan de dûbelsinnigens fan 'e begripen en termen dy't brûkt wurde yn' e tekst mei rjochtfeardiging wearden dêr't se waarden tapast.

Job Requirement

in tal betingsten moatte wurde tawiisd ûnder it ferskaat fan de besteande oanpak te skriuwen technology, dy't foldien wurde moat:

1. In adekwate begryp fan 'e betsjutting fan útspraken en problemen.
2. Associated tekst saken grutbrocht.
3. Seleksje en ûntsluting fan de wichtichste aspekten dêr't de skriuwer wiisde opmerkings.
4. In dúdlike definysje fan harren eigen opfettingen, hâldingen foar it probleem, oan de posysje ferwurde yn 'e quotation.
5. It neilibjen fan aspekten fan de ûntsluting jûn de wittenskiplike kontekst.
6. Teoretysk nivo fan ûnderbouwing eigen miening.
7. De oanwêzigens fan sinfolle feiten fan persoanlike ûnderfining, sosjaal gedrach, maatskiplik libben.
8. De logika yn it argumint.
9. It gebrek oan terminology, etnyske, bewiis, en oare flaters.
10. It neilibjen fan 'e noarmen fan taal en genre easken.

Der binne gjin strange grinzen op it folume fan de essees is net ynstallearre. It hinget fan de kompleksiteit fan it ûnderwerp, it aard fan it tinken, ûnderfining, en it nivo fan de tarieding fan ôfstudearden.

Flaters yn de formulearring fan it probleem

De folgjende defects binne de meast foarkommende:

1. Ûnbegryp en ûnfermogen om identifisearje it probleem yn 'e útspraak. Oan 'e iene kant, dat komt troch de ûnfoldwaande kennis op it ûnderwerp dêr't de útspraak en de oare - yn in besykjen oan te passen oan' e identifikaasje fan saken oan 'e oarder, skreaun of lêzen foardat operaasje.
2. Ûnfermogen te formulearjen it probleem. Dizze flatermelding wurdt yn ferbân brocht meastal mei in lytse wurdskat en terminology marzje op basis wittenskippen.
3. Ûnfermogen ûnder wurden brocht is de essinsje fan it sitaat. It is troch in gebrek oan begripen of ferkeard begripen fan de útspraak fan de ynhâld en it gebrek oan relevante sosjale wittenskip kennis.
4. De wiksel fan it probleem fan 'e skriuwer syn posysje. Dizze flater komt fanwegen it feit dat de ôfstudearre net sjogge en net begrypt it ferskil tusken harren. As problemen yn it essay pleitet in ûnderwerp dêr't de skriuwer stelt. Se altyd breed en útwreide. Op it kin útdrukke ferskillende mieningen, faak heel it tsjinoerstelde. De betsjutting fan uterings - is de skriuwer syn persoanlike posysje op de kwestje. Quote - dit is mar ien fan in hiel soad mieningen.

Tekoarten yn de omskriuwing en ferantwurding fan syn posysje

It gebrek oan arguminten te stypje de posysje fan 'e ôfstudearre, seit ûnwittendheid fan of ferachting foar harren te strukturearjen in essay easken. Frequent flaters mei help fan begripen ferskine sûnder grûn beheining of útwreiding fan de betsjutting, de wiksel fan guon oare definysjes. Ûnbehoarlik operaasje ynformaasje jout in falen om te analysearjen de ûnderfining. Faak de foarbylden dy't jûn yn 'e tekst, weake ferbân mei it probleem. It gebrek oan krityske belibjen fan ynformaasje krije by it ynternet, de media liedt ta it brûken fan untested en onbetrouwbaar bewiis as ferantwurding. In oare mannichfâldige flater is de iensidige sicht op dizze of in oare maatskiplike ferskynsels, wat oanjout it ûnfermogen te identifisearjen en formulearje de oarsaak-en-effekt relaasjes.