Hoe en wêrom te meitsjen in frije hannel sône yn 'e Americas

De Feriene Steaten hat altyd gepositioneerd himsels as de meast grutte, net allinnich yn ekonomyske termen, mar ek yn oare sektoaren en gebieten fan it libben. Boppedat, yn 'e lette jierren '80 fan de foarige ieu begûn it útinoar fallen fan' e Sovjet-Uny, dy't sterk ferstevige de posysje fan 'e steaten. Mar yn dizze dei, binne der nije spilers - ferienet Europa en Aazje, dy't feroarsake de needsaak foar de foarming fan in beskate ekonomyske bloc yn Noard-Amearika om fierder beskermjen fan syn belangen op it wrâldtoaniel. De optimale oplossing yn dizze situaasje wie de oprjochting fan 'e Ekonomyske Uny fan de North American Free Trade omgeving, dêr't ek de Feriene Steaten rjochtstreeks, lykas ek Meksiko en Kanada. Mar de sône frije hannel waard sjoen troch syn dielnimmers mei de ferskillende doelen fan de yngong.

Doelstellings fan it ûnderwiis

Fansels, it wichtichste doel fan de organisaasje wie it weiheljen fan alle mooglike hannel obstakels op de hannel tusken de partner lannen. It is de muoite wurdich opskriuwen dat nei it yngean fan de oerienkomst mei it 1 jannewaris 1994 binne automatysk fuorthelle hast 50% fan alle barriêres dy't bestien earder. Yn dit gefal, it oerbleaune beheinings oan hannel waarden fuorthelle stadichoan, hast foar de kommende 14 jier. Dêr kaam by dat, as net it wichtichste, mar de útdaging foar de organisaasje, it wie ferset tsjin de eardere sosjalistyske kamp, dat waard foarme, ynklusyf, en it CIS frije hannel sône.

Yn de boppesteande tekst, it konsept fan 'e organisaasje dy't jo moatte net assosjearje mei in bepaalde formaasje fan in Interstate mei in spesifike wetlike basis en troch bepaalde regeljouwing ynstânsjes. It sône fan de frije hannel yn 'e Amerikaanske wurdt net oannommen yn earste ynstânsje bedoeld foar it meitsjen fan in struktuer te ferlykjen mei de Europeeske Uny (yn dit foarbyld kin tsjinje as in CIS frije hannel sône), oerbleaune libben fan' e allinnich yntergûvernemintele ekonomyske oerienkomst, neat mear.

Foardielen en neidielen foar de lidsteaten

Mei it each op it feit dat de North American Free Trade Area net leverje ien dan ek barriêres te hannel, de Amerikanen wienen by steat om te keapjen guod út oanbuorjende lannen binne faak goedkeaper as yn eigen lân produsearre. It soe lykje dat in frije hannel sône skea oan de belangen fan de lokale produsinten, mar it is yn de praktyk die bliken te wêzen net hast safolle as Amerikaanske bedriuwen ha grutte potinsjele tagong ta oanbuorjende merken, dy't frijwat tanommen omset, bygelyks mei Meksiko yn krekt de earste fjouwer jierren fan bestean, mear as 2 tiden. De nadeel binne de twa feiten. De earste - de produksje fan it lek, en kin sadwaande, en kapitaal oan Meksiko, omdat der earstoan legere miljeunoarmen, en, fansels, goedkeapere arbeid. En it twadde - de tafloed fan ymmigranten út alle itselde yn Meksiko mei harren kultuer en tradysjes, faak berikken yn de incision mei de Amerikaanske protestantske.

As foar de Meksikanen, de frije hannel gebiet fersoarge se mei in poerbêste mooglikheid om de rest fan 'e wrâld merk, basearre op it gesach en de kwaliteit fan' e Feriene Steaten. Wer, tank oan dizze weighty arguminten foars tanommen tastream fan bûtenlânske ynvestearringen yn it lân, dat wie in wichtige ympuls foar de ûntwikkeling fan de ekonomy en holp om opjaan nimmen root ymport wiksel programma yn dy jierren.

As wy prate oer Kanada, it moat sein wurde, dat it is mooglik yn harren ekonomyske kânsen tusken de Feriene Steaten en Meksiko. Sa, Kanadezen troch de hiele perioade fan 'e oerienkomst sochten te konsolidearjen it mei Meksiko te ferdigenjen harren belangen tsjin Steaten dy't soms besocht te hâlden bepaalde besluten basearre op harren kapasiteit, mar yn striid mei de miening fan de oare lid lannen.