Filosofy en wittenskip: oerienkomsten en ferskillen. Wat binne de oerienkomsten tusken filosofy en wittenskip?

Hoe binne de filosofy en wittenskip? Oerienkomsten en ferskillen fan de twa dissiplines fierder te wurde besprutsen troch wittenskippers en ûndersikers. Foar it grutste part binne se yn relaasje ta de kennis fan wittenskippers en meitinkers.

oarsprong

It is bekend dat BC yn it âlde Grikelân wiene filosofy en wittenskip. Oerienkomsten en ferskillen te finen yn dat antike tiidrek. Earstoan filosofy ûntstie as in universele wittenskip dy't bestudearret alle dingen. Yn de begoedige stêd-begûn te ferskine akademy. Se waard in platfoarm foar diskusje oer ferskate oardielen leard manlju. Se waarden neamd filosofen - yn 'e Grykske taal "leafhawwers fan' e wiisheid."

Nei ferrin fan tiid, it bedrach fan kennis tanommen. Stadichoan losmakke fan 'e filosofy fan' e earste ûnôfhinklike wittenskippen, lykas natuerkunde. Wittenskippers dy't hawwe ferdjippe yn syn favorite ûnderwerp, makke in spesjale skoalle. Wittenskip hat ûntstien op in tiid doe't filosofen kaam ta de konklúzje dat dizze kennis - de kennis fan wat stâl en konstante. Hy bestried privee mieningen - observaasje en ynsidintele arguminten fan minsken dy't koe net bewiisd wurde.

interrelation

Spesifike wittenskip bestudearje beskate aspekten fan it libben. Filosofy ferienet alles, en dêrom is it wichtich disparate dissiplines. Sa reden en de âlde Griken. Bygelyks, sûnt de sprekkers fan 'e tiid ferlike de fysika en filosofy: de earste ûndersiket de natuer en syn wetten, deselde filosofy behannelet net allinnich de natuer, mar ek minske. It giet fierder as de smelle kennis.

It debat oer wat de oerienkomst fan de filosofy en wittenskip, bleau foar in protte ieuwen. Ûntstie relatyf resint positivisme skoalle en it marksistysk lear ek besocht te beäntwurdzjen dizze fraach. Supporters fan dy teoryen leauwe dat it rjocht om te bestean hat allinne soarte fan filosofy, dy't basearre is op 'e wittenskiplike prestaasjes. Hoe is it yn 'e praktyk?

Universele metoade dy't soe bepale de gelikensens fan 'e filosofy en wittenskip, en is net formulearre. In soad stúdzjes op it ûnderwerp útfierd Husserl. Hy wie de auteur fan 'e teory fan "filosofy as in strang wittenskip." Mar noch hy, noch syn supporters hawwe net by steat om te beheljen befredigjend resultaat yn dizze rjochting. Filosofy en wittenskip, de oerienkomsten en ferskillen dy't benammen yntinsyf studearre yn 'e XX ieu, joech oanlieding ta existentialist lear. Syn postulates krekt beklamje dat dizze twa dissiplines hawwe net folle te dwaan mei elkoar.

grinzen fan kennis

Wat binne de oerienkomsten tusken filosofy en wittenskip? Spesifyk, se binne manieren fan kennen dingen. Lykwols, harren metoaden en doelstellingen fariearje flink. Wittenskip is beheind, dat ûndersiket allinne dy dingen dy't binnen syn smelle ûnderwerp. Yn 'e filosofy as der binne gjin grinzen, it slaat faken alle dingen hinne. Sokke kennis is dizenich, it is net basearre op heldere feiten.

Oerienkomsten en ferskillen tusken filosofy en wittenskip as kin sjoen wurde yn relaasje ta bewiis. Bygelyks, yn de natuerkunde en biology assimilearre ûnderfining en eksperiminten binne wêzentlike, lykas sûnder harren is it ûnmooglik om te bewizen gjin teory. De filosofy fan dy dingen binne mear lightly.

differinsjaasje

Wittenskiplike dissiplines binne hiel oars nei inoar. Dat komt troch it feit dat de wrâld hiel yngewikkeld - der binne der in soad slices. Foar elk fan harren is der syn eigen wittenskip. Bygelyks, natuerkunde en wiskunde binne nau besibbe, mar op 'e selde tiid, se hawwe net folle te dwaan mei de geasteswittenskippen. Filosofy en wittenskip, de oerienkomsten en ferskillen dy't kin wêze fisueel ûndersiket it foarbyld fan differinsjaasje, niet van het feit dat de earste monumintale, en de twadde is ferskaat en fersnipele.

Wittenskippers tend to wêzen dwaande mei harren smelle sfear. Se hawwe net folle belangstelling foar hoe't harren wurk is werom te finen yn 'e algemiene wittenskiplike kennis. Filosofen hawwe altyd besocht yn harren teoryen te dekken de hiele wrâld mei al syn wetten en tsjinstellingen. Sa'n wienen Aristoteles, Hegel, Kant en in protte oare bekende tinkers fan it minskdom.

Drinking nonexistence

Wichtige ferskillen fan filosofy en wittenskip binne yn relaasje ta harren ûnderwerp matearje. Tinkers besykje te ferklearjen net allinne de echte wrâld, mar in foarweardlike "neat" - eat dat boppe minsklike bewustwêzen. De wittenskip stúdzjes allinne wat eins bestiet.

Non-wêzen is in wichtich gebiet foar alle filosofyske skoallen, begjinnend mei de antike wrâld. Yn Sina en Yndia (ien fan de meast âlde beskavingen fan de wrâld) "neat" wie de fûnemintele basis fan in lear. In selde hâlding bestie yn westerske filosofy. Foar tinker "neat" is sa wichtich, omdat it is ien fan 'e stoffen, dat kin brûkt wurde om te finen de basis fan alles wat bestiet. Filosofen troch de ieuwen hinne hawwe besocht in protte manieren om te finen wat absolute - encompassing kennis. Wittenskippers net belutsen by sokke projekten. Sy ûndersykje de spesifike feiten en matearje. Opfallend is dat de oerienkomsten en ferskillen fan 'e filosofy, wittenskip en religy kin ek dien wurde yn relaasje ta de absolute.

Objectivism en subjectivism

Wat oars hawwe in fergelykbere filosofy en wittenskip? Mienskiplik foar harren is dat se beide binne yntellektuele geastlike aktiviteit. Harren resultaat wurdt útdrukt yn bepaalde systemen. It resultaat fan sokke aktiviteiten is altyd oars. Wittenskip hat as doel te wêzen objektyf. It fertrout allinnich op de droege feiten. De resultaten fan wiidweidich ûndersyk en eksperimint binne de basis fan wittenskiplike teoryen. Har wichtichste foardiel is dat se besteane inkeld fan ûnpersoanlike kennis.

Filosofy is ek besocht te wêzen objektyf, mar sûnt yn 'e midden fan har stúdzje is altyd in man, filosofen kinne net út te sluten fan de resultaten fan syn wurk, mieningen en minske syn ferhâlding ta it ûnderwerp studearre. Filosofyske posysje fan in tinker is basearre op arguminten dy't hiel oars út it wittenskiplik. Dêrom, eltse filosofy is a priori subjektyf. Yn ferbân mei dit is it feit dat binnen it der binne in soad ferskillende skoallen en learen, faak tsjinsprekken inoar. Yn wittenskip, dat kin net wêze. As in wittenskipper mei feiten bewize in teory, syn opfolger sil moatte rekkenje mei it yn harren wurken. Filosofen kinne ek fersmite en te ûntkennen inoar. Bygelyks, guon fan 'e XX ieu, wegere it belibjen fan' e Europeeske skoallen fan de XIX ieu, ensafuorthinne. D.

De rol fan 'e filosofy yn de wittenskip

Filosofy en wittenskip net allinne hawwe oerienkomsten en ferskillen. Se binne in yntegraal ûnderdiel fan elkoar. De earste wittenskiplike teoryen binne boud op it filosofyske útgongspunten. Sels moderne wittenskippers brûke dy metoaden fan kennis, dy't waarden earst test sels de wizen fan it âlde Grikelân. En der is gjin tsjinspraak.

Filosofy - in technyk fan kennis, logika, filosofysk skema. Dit alles foarmet de basis fan in wrâldwide en universele wittenskiplike kennis. Gjin wittenskipper kin net dwaan sûnder de niisneamde metoaden om te ferstean en begripe de prosessen fan 'e wrâld. Sa, in pear fan 'e filosofyske praktiken binne wiere ynstruminten fan in wittenskiplik ûndersiker. De mooglikheid om te tinken teoretysk, sette yndividuele systeem ûnderdielen ta ien ôfbylding - Alle wichtige dingen foar wittenskippers.