Fersykskrift oan belje tsjûgen om de prinsipes fan skriuwen regels

Fersykskrift oan belje tsjûgen (sample) is te finen op alle juridyske webside. Mar, foardat jo ynlade in bepaalde dokumint, moatte jo tinke twa kear. Foarbylden en Sample easken te sjen yn 'e publike domein, net oanslute by de nuânses fan in bepaalde saak. Dêrom, wy foarstelle jo kontakt krekt yn gefal oan in jurist foar advys. Mar, yn it algemien de tapassing fan it skriuwen fan gebrûk binne monotoane en logysk algoritme likefolle it bysûndere programma.

begryp

Yn de rjochtsaak de partijen wurde begiftigd mei inisjatyf. Dit betsjut dat elkenien rjocht hat ta te passen nei rjochtbank foar it doel fan 'e prosedueres, dy't liede moat ta in objektive oerweging. Fersykskrift oan neame tsjûgen - in skriftlik fersyk oan it hof foar in dúdlik omskreaun doel. Lit ús keare nei de prinsipes.

útgongspunten

Ferskillende easken yn de rjochtsaak in protte. In list sjen se allegearre net meitsje sin yn ien artikel. Ik haw om te sizzen dat it fersyk om neame tsjûgen hat net de "rjochter" set formulier. Elts hat syn eigen nuânses. Overall, lykwols, binne der in tal algemiene útgongspunten:

• Der is gjin inkel goedkard foarm, de stekproef.

• Net needsaaklik ferwize nei de wetten yn in ferklearring. As it programma net in foarum mei proseduerekwestjes wetjouwing, wurde se ferplichte om achtsje it. Lykwols, in referinsje nei de wet sil jaan juridyske gewicht oan it dokumint. De rjochtbank sil begripe dat de oanfreger wit wat te dwaan.
• Specifics. It prinsipe fan de krektens en helderheid is net annulearre yn de rjochten. Jo moatte altiten opjaan it rjocht fan elkenien op in earlike rjochtsaak dat in tsjûge ree om te tsjûgjen, syn ferskining wurdt foarsjoen, hy wachtet yn 'e hal. Dan sil it dreech om te pleitsjen de wegering. De rjochtbank sil moatte neame in tsjûge, oars dan wurdt ynterpretearre as in striid mei it prinsipe fan ûnôfhinklikens fan de rjochterlike proseduere.
• It lead tiid. De ideale opsje soe wêze lang foardat de rjochtbank om in fersyk om te belje tsjûgen. As it wurdt oanskerpe ta de lêste deis, de rjochtbank kin behannelje it fersyk as in misbrûk fan 'e wet, en ûntkenne.

• Volatility. Foardat de rjochtbank is better te hawwen in pear pre-rispe iepen foarmen. It is ûnbekend hoe't it proses giet. Mûnlinge útspraken wurde faak net wjerspegele yn werklikheid.

Dat moat befetsje

Fersykskrift oan neame in tsjûge yn rjochtbank hat gjin spesjale easken, mar moat befetsje:

• Namme fan it foarhôf;
• Details fan de partijen;
• bewiis fan tsjûgen;
• ferantwurding.

It lêste punt is tige wichtich. Ik bin der wis fan dat jo moatte it doel dêr't it is nedich om neame in tsjûge, dy't er hat om út te lizzen hoe't it kin gefolgen hawwe de ynformaasje oer de útkomst fan de saak. Dit is wis te rekken hâlden wurde. Oars, it fersykskrift om neame in tsjûge yn bestjoerlike prosedueres kinne net moetsje. Dat jildt ek foar oare gebieten fan de wet. Net allinnich yn bestjoerlike gefallen.

Fersykskrift oan neame in tsjûge yn in sivile saak, in foarbyld

Hjir is in foarbyld fan de wichtichste part fan it programma:

"Yn 'e produksje fan' e Central District Hof fan Barnaul is in sivile saak № 763/2016 jier. Foar it doel fan in objektive en wiidweidich ûndersyk nei de saak ik freegje om ynterviewe in tsjûge Ivanova AA, ynskreaun by Altay, Romanovsky wijk, Romanova Str. Proletarian d. 15-2, yn 'e rjochtseal. Opkomstpersintaazje wie befeilige, dat wachtet foar de oprop. Dit tsjûge is in wacht-wacht, syn wurkplak stiet op 'e PPC bedriuw profyl "Sirius". It kin befêstigje dat der wie 16/10/2016 jier fan 9 oeren 00 minuten oant 18 oeren 00 minuten yn 'e wurkflier. Hy seach dat dizze dei ik kaam te wurkjen by 8 oeren en 50 minuten. Ut dit dan folget dat it dissiplinêre straf, dat waard krigen troch my te wêzen let, is yllegaal. "

criminal gefallen

Fersykskrift oan neame in tsjûge yn in strafsaak hat syn eigen skaaimerken. Home: it wurdt presintearre as de rjochtsaak en yn de foarriedige ûndersyk. Wannear't in strafsaak moat net toevje it gefal foar rjochtbank. Al yn de foarriedige ûndersyk is nedich om ferdigenje harren rjochten, te bewizen de ûnskuld. Ien fan dy ark binne de ferlykbere regels.

Easken foar harren ek, lykas yn oare gebieten fan de wet: it is nedich om te spesifisearje wat wurde frege troch it tsjûgenis wat er sei. -Dye argumint yn de oprop easken tsjûgenis is tige wichtich. As de boargerlike gefal, alle prosessen binne iepen, yn de strafsaak tsjûge poll útfierd ûndersykstiims lichems. Fertroude objektiviteit better net. Dêrom, wêze wis te opjaan dat hy moat erkenne. As de tsjûge ferhoar protokol wurdt net basearre op de arguminten yn 'e tapassing, kin ferwiisd nei it ûndersyk fan oertrêdings fan objektiviteit.

De wegering om neame tsjûgen yn strafsaken prosedueres

De eask foar it heljen fan tsjûgen yn strafsaken gefallen meie wurde ôfwiisd troch de ûndersykje autoriteiten. Yn dit gefal is it nedich om te triem in klacht mei de offisier fan justysje syn kantoar. Dat kin dien wurde mei de "lûd" útdrukkings: .. striid mei konstitusjonele rjochten en frijheden, striid mei objektive en yngeande ûndersyk, ensfh Soksoarte útspraken meie spylje yn 'e hannen fan' e rjochtsaak.

konklúzje

Stekproeven skriuwen applikaasje sil net helpe yn harren eigen rjocht, of jo moatte witte wat fan de nuânses yn it skriuwen. Dêrom, wy noch advisearje te draaien oan juristen foar harren tarieding en berêsting. Dat kin net allinnich besparje tiid mar ek jild. Yn strafsaken gefallen, is it nedich om te hieren in profesjonele abbekaat.