Feature film "Live": kritisy en taskôgers

Russian film yndustry wurdt libbene wrâld trends. De measte filmmakkers sizze gemaksucht modern werjouwer dy't it leafst TV Movies. Drama as sadanich wie populêr yn de 60-90-er jierren fan de foarige ieu. No de foto oars is opjefte - te fermeitsjen, en leeftyd, dy't rjochte distributeurs - 12-25 jier.

Niche "folwoeksen" movie stadichoan ynnimme de televyzjerige. It is hiel tryst, mar it feit bliuwt. Nettsjinsteande dat, en bûtenlân, en yn Ruslân der binne skeppers, besiket te oerbringe it idee fia it skerm. En se hawwe harren fans en bewûnderers.

Live by elke priis

De film "Life" Bykov - in akute sosjaal filosofysk drama. De direkteur sjocht har doel yn 'e oprjochting fan dizze skilderijen, hoewol't ek bewust dat dit soarte fan keunst giet troch hurde tiden.

De film docht net dúdlik neat te dwaan mei de mainstream - it is keunst-house "en fan", lykas, yndie, en oare wurken fan dizze master. Ik moat sizze, dat der ûnder it publyk wienen ynteressearre yn 'e bioskoop en de Bulls opdien populariteit en bewûnderers - syn wurk is nijsgjirrich en werkenber.

De direkteur, yn in fraachpetear joech ta dat hy wie tige oanlutsen ta it tema fan 'e minsklike ûnfolsleinens - is gjin útsûndering en it byld hjit' live. " De essinsje fan 'e film, yn fûgelflecht, is om sjen te litten hoe fragyl binne de morele prinsipes op in tiid doe't minsklik libben wurdt bedrige. Yn de measte gefallen, docht bliken dat noch de weardichheid noch de ferklearre leauwen yn God of goede natuer as karakter trait net yn steat om te ûnderdrukke it ynstinkt om te oerlibjen op elts kosten.

It plot fan it ferhaal

It plot is simpel nei de sketchy: âlde Hunter Michael, nei't er krige om te jeien mei syn leafste hûn, dan docht bliken, sa't se sizze, "op it ferkearde momint op it ferkearde plak." Yn de bosk, er tsjinkomt in jonge man by namme Andréas, dy't bewarre wurdt troch in pear thugs efternei him. Folgjende, de âlderein en de jonge helden besykje te ûntkommen byinoar - earst op Michael auto, en dan - op foet (wannear't de auto wurdt fêst yn 'e modder).

Karakters binne tsjinoerstelde wrâlden: Andrew is entûsjast te demonstrearje syn eigen synisme, Michael stiet troch syn tsjinstanner. Hunter seit dat er leaut yn God en is oanwêzich by tsjerke, hy hat in famylje dêr't er is taheakke. Dat is, de skriuwer fan 'e film toant ús de gebrûklike gemiddelde persoan, dy't net frjemd oan' e morele noarmen. Yn alle gefallen, it is dúdlik dat hy hat in dúdlik idee oer harren.

Moraal en omstannichheden

Oer hoe't moraal stadichoan recedes yn 'e eftergrûn en wurdt net mear tafersjoch op it hanneljen fan' e held, en lit it skilderij "live": de film Yuri Bykov, reviews dêr't generaal posityf (al is hiel ferskillende), stap foar stap iepenet syn publyk wat in minsken yn ûngeunstige omstannichheden.

Michael yn 'e sin fan' e "foarútgong" foar ien dei te opjaan alles wat hat jûn man beskaving. Earst nimt er de earste stap op de wei nei ferried: ynstimt mei deadzjen in hûn dy't kin blaffen te jaan de flechtlingen. Ôflevering wêryn it smoart de jonge jager syn moanne, hat feroarsake verwarmde debatten tusken it publyk.

Part fan it publyk oerienkommen dat sa'n hanneling wie nedich, doe't op it spul - it libben fan in man, to bringen it bist as in offer - normaal. Oaren net iens mei dizze formulearring fan 'e fraach, sjoen dat de situaasje kin (en moat) binne oplost oars. Tredde, watch een film, "Live" Bykov, reviews syn tawijde bepale oft in hûn hat te lijen yn werklikheid.

Bisten of minsken

Ik moat sizze dat it realisme fan it filme materiaal is echt Creepy. sêne wredens is in hiel ûnnoflike gefoel, al de resinsinten sizze dat, as argumint allinnich oer hoe't de ôflevering wie nedich bekend te meitsjen yn de films tema.

De folgjende toets foar Michael is in fiskerman dy't fisken oan de oare kant fan de mar. Wylst Andrew Swims oer de rivier, de jager moat bliuwe de amateur fiskerij op it fly nei in jonge accomplice wie by steat te nimmen syn auto toetsen of te berikken in akkoart te nimmen har oan 'e stêd.

dreech kar

As gefolch, de fisker beheart te ûntkommen: Michael wie net by steat om te sjitten - dan de jager bliuwt yn plak (en syn thugs wurde pakt), en it twadde karakter rint op ien. As it lot se moatte foldwaan wer, en dan Andrew feroaret syn gizelder (ien fan 'e ferfolgers) op de jager, dus it opslaan fan it libben fan Michael. En hja rinne tegearre wer en fine harsels boppehoeke op in ferlitten pleats.

Neidat Andrew út 'e wedstriid, troffen troch in ferlutsen seizure, mob baas Michael biedt te deadzjen de "partner" yn ruil foar syn eigen libben - en nei in koarte ynterne striid skeat noch lûd. Bandits ferlitte, en ferwoaste de ûnferwachte barren fan de dei de jager ferfolge syn reis allinne, smyt syn pistoal op 'e dyk.

To deadzjen om te oerlibje

Ik moat sizze dat sa'n aksje held fûn begryp yn de oergrutte mearderheid fan 'e sjoggers: in protte fan betinken dat yn in situaasje wêryn blykte te wêzen Michael, "te dwaan oars koe allinnich hillige." Rare stik wurdt skildere as in filosofyske refleksje, lykas de film "Life": resinsjes letterlik konkurrearje graad fan djipte en abstraksje.

Taskôgers en reflektearje op it futility fan it minsklik bestean, en fan 'e betiizjende morele "add-ons" dy't ûnderskiede minske út it fé. In protte is sein oer it feit dat hast elk deadzje in oare man te rêden syn libben. It is opmerklik dat in soad apart stipulate dat it slachtoffer wie in "frjemdling", "frjemde", dêr't in absurd offer.

viewing ûnderfining

Dit is it ferhaal, dat fertelt ús de film "Life." Resinsjes sizze wat ferhaal skematyske, likegoed as "lûke" fan yndividuele ôfleverings. Bygelyks, waarden krityk oanfallen Andrej (sizze, te opsetsin direkteur bringt Michael te fermoardzjen).

Yn it algemien, de film "To Live" Bykov (nettsjinsteande de skynbere "beslettenheid" films), beoardield posityf it publyk.

De wichtichste kritearium foar publyk notysjes noch push faktor foar refleksje. In soad ynsprekkers stelle dat nei it ferskinen fan titels wurden wat tinzen oer in protte dingen - ynklusyf de impermanence fan syn eigen bestean. Guon gewoan "oanbean gebeden om net yn in situaasje wêryn blykte te wêzen Yuriya Bykova helden," omdat earlik genôch mei himsels te begripen, dat yn in fergelykbere situaasje soe hawwe dien krekt itselde.

Te feroardieljen, te ferjaan, move op de mienskip

Net folle hie de moed om te feroardieljen Michael. Faaks dit is noch in oar demonstraasje fan 'e selskrityk publyk. De direkteur is fan betinken dat steat fan morele oantaasting fan 'e maatskippij, de withering wei fan ridderlike hâlding foar it libben (dêr't, neffens him, wie nea yn it Russysk).

Bykov himsels - de man dy't makke de film "To Live" (antwurden dy't suggerearje dat elkenien begripe it ferhaal op harren eigen wize), beliden in winsk om te toanen dat dyjingen dy't wenje yn harmony mei de omlizzende wrâld, gewoan lucky. Dit is gjin persoanlike fertsjinste fan 'e minske, dat krekt net rekke de relevante omstannichheden, dat koe foarkomme. Yn feite, te gaan met de druk ienheid steat is, mar, lykas sein boppe, de Bulls keas foar syn ûnderwerp is minsklike swakkens.

Op in apart briefke, dat de direkteur syn plan gie del goed mei syn publyk: in protte resinsjes befetsje ferlykbere of identike idee. In oare dei is dat de ynsprekkers net fiele oer dit refleksje, wylst de direkteur, liket te wêzen besiket te berikken dizze effekt.

Regisseur syn fyzje en de iepenbiere rjochtbank

It moat sein, net elkenien it iens mei de direkteur fan fyzje. Dochs, ik vond de film. Frantic ropt dat "it is net moralistysk", "wat is om te sjitten", ensfh - .. In absolute minderheid, dat kin net, mar bliid wêze.

Njonken de wichtichste punt, dat de makkers woene oerbringe nei harren publyk, ha krigen oandacht en de middels dêr't dit waard dien.

Yn termen fan artistike wearde fan 'e film "To Live" krige ferskate resinsjes. Part fan it publyk opmurken de hege-kwaliteit spel Byldmateriaal, "dat kinne jo printsje út en hingje oan de muorre." Oare, mear kekene kenners hawwe opmurken in tal swakke punten: bygelyks in minne byld yn 'e ôflevering mei de fisker.

De symbolyk fan 'e film

Op syk nei djipper betsjutting guon ynsprekkers besykje te fetsje it barren fan 'e film, te jaan harren in bepaalde symbolyk: it gemak wêrmei't Michael hie fermoarde syn partner, se sizze, toant de djipte fan morele oantaasting fan Russyske mienskip. De algehiele ympresje fan tsjusterens en forwoasting - de grouwel fen 'hurde realiteit, symbolisearre troch in lege, ferlitten pleats.

It antwurd op de fraach wêrom't Michael moast stjerre, mar net te deadzjen Andrew, dochs, wurdt net krigen, hoewol't der ek mieningen dy't liede him sykje yn 'e religieuze kontekst fan' e film. Âlderein Hunter beweart dat er leaut yn God, mar it docht bliken dat it tichter by Him ferskynde ferhurde ateïst en cynic Andrew: rêde er it libben fen Michaël, en hy koarte tiid twifele foardat killing har rêder.

Twa ferskillende cinema world

Dêrby moat opmurken wurde dat der sprake is fan in oare reel fan film mei deselde namme, skreau troch Vasiliy Sigarev. Dizze film besiket te beäntwurdzjen in oare fraach: "Hoe om te oerwinnen de muoite?". Trije helden skilderijen hawwe ferlern dierberen: in bytsje jongen - syn heit, it famke - in jonge man, syn mem - dochters. Alle se moatte om ien of oare wize wenje mei, en elk stiet foar syn eigen hel.

De aksje fynt plak tsjin it dekor fan earmoede, smoargens, en oare Horrors fan 'e Russyske efterlân, dy't, foar it grutste part, net de minste idee, dyjingen dy't ferlitte resinsjes op it ynternet. Steapel negativity hat spile in wichtige rol yn it publyk rûzings. Faaks om't fan dizze film "live" yn 2012 (resinsjes suggest shock belibbe troch it publyk) net fertsjinne meardere priis.

Nettsjinsteande it ferskil yn betsjutting, it hat twa fan deselde film en totale. De foar de hân - in berop op de ûnferskilligens fan it probleem. Elk fan ús is op slot yn syn eigen wrâld, bytsje belangstelling dus "bûtensteanders" minske - nei sa'n omfang dat wy komme ta de konklúzje dat it kin sels deadzje. Dat biwiist Bykov skeat de film "To Live": resinsjes yn 2010 dúdlik oantoand de reewilligens fan minsken om te offerjen in frjemd, want mei it each op syn ynsprekkers net fiele gjin ferantwurdlikens.

Sigareva foto pleitet foar it "bûten" sjen, fiele sorry foar him - dat is in lettere film "Live." Kritisy fan 'e profesjonele wrâld is dúdlik amenable ta tape yn 2012. Dat docht bliken út in set fan prizen. As it wurk Yuriya Bykova hat wûn harren mar twa (Smolensk festival "Golden Phoenix" yn 'e nominaasje "Debut" en in spesjale priis fan' e algemiene produsint fan it festival "Amur Autumn"), de film "To Live" (2012), resinsjes wêrfan troch sjoggers wiene folle mear strang , wie de winner fan it festival yn Wiesbaden, mar ek in tal prizen foar de bêste regisseur, Cinematography en waarnimmend wurk.