Facebook brûkers meitsje harren eigen "nijs bubble"

Facebook brûkers dy't mear obsedearre mei de oare nijs is nei alle gedachten om te meitsjen mei in lyts oantal nijs boarnen, neffens in nije stúdzje.

Wat is it oer in nije stúdzje

It is in blik op de arsjitektuer fan de sosjale media polarisaasje - yn wêzen, hoe't minsken kinne effektyf omgean mei it sortearje en filterjen it ferset tsjin groepen fan alternative mienings. Hoewol't de "Facebook" brûkt algoritmen dy't by steat binne om te presintearjen ynhâld, dat se like, eardere stúdzjes hawwe sjen litten dat de goede kar fan de minsken yn it sosjale netwurk hat in sterke ynfloed op allerhanne werjeften, dy't sjogge dizze minsken.

In nij ûndersyk publisearre 6 maart yn it tydskrift "Skiednis fan 'e National Academy of Sciences", wiist der ek op dat de kar saken. It ûndersyk rjochte op de aktiviteiten fan 376 miljoen "Facebook" brûkers yn de perioade fan jannewaris 2010 oant desimber 2015 en de twadde op hoe't se interacted mei 920 ferskillende nijs ynstânsjes.

Tracking, Huskies, repost en reaksje nijs ferhalen pleatst op "Facebook", analysearre de ûndersikers, ûnder lieding fan Walter Kvatrachiochchi út Nuremberg skoalle yn Itaalje. Se bepale hokker nijs boarnen minsken brûke en foar hoe lang.

In opfallend resultaat fan it ûndersyk

De meast opfallende resultaat bliek te wêzen fan de iene dat, nettsjinsteande de grutte mannichte nijs boarnen út dêr't te kiezen, eltse brûker "Facebook", as in regel, rjochte harren oandacht op mar in pear siden. En de mear aktive de brûker wie yn termen fan de likes, kommentaren, en Fortress, it wierskynliker dat hy rjochtet syn enerzjy op minder boarnen.

"Under brûkers, is der in natuerlike oanstriid om te beheinen harren aktiviteiten ta in bepaalde set fan siden - ferklearje de ûndersikers. - Neffens ús gegevens, doe't it lêzen fan it nijs op 'e "Facebook" wurdt dominearre troch selektyf aksje. "

De ûndersikers fûnen dat eltse persoan ek besjen in beheind oantal nijs buro. Meidogger aktiviteit groepearre binnen spesifike subsets nijs organisaasjes, en notearre hiel bytsje cross-lêzen tusken de subsets.

Hoe docht sosjale media polarisaasje

By Ben Shneiderman seit, heechlearaar yn de kompjûter wittenskip oan de Universiteit fan Maryland, dy't ûndersiket sosjale media, dit is in stúdzje basearre op in grut gegevens set is in wolkom Neist de ûndersyk literatuer op sosjale media polarisaasje.

"Dit soarget foar ekstra bewiis yn stipe fan it bestean fan saneamde bubble filter of skieding metoaden fia hokker minsken krije ynformaasje," - sei Schneiderman, dy't wie net belutsen by de nije stúdzje.

geografyske fersprieding

Lykwols, de ûndersikers stelde fêst dat brûkers wiene mear kosmopolyt as de werklike nijs rapporten, op syn minst geografysk. Dat is, wylst de ynformaasje siden kinne laykat siden elkoar of diele ynhâld, dy netwurken wurde mear geografysk beheind as brûkers fan it netwurk. Gewoane brûkers meastentiids ynteraksje mei de ynternasjonale siden, de ûndersikers note.

kompjûter model

Om te sjen hoe't dy kin wêze brûker ynteraksje, de ûndersikers makke in kompjûter model dêr't minsken krigen in foarbeskaaide miening yntsjinne op rigel nûmer. It model slút oan by de tendins om de ynformaasje dêr't jo iens, en sammelje ynformaasje dy't sil útdaagje jo oannames. De kompjûter model simulearret sa'n ferskowing, wat oanjout dat de side dy't te oars út de yndividuele advizen wurde ôfwiisd. Dizze kompjûter ferzje fan de befêstiging bias hat laat ta in model te ferlykjen mei dyjinge dy't echt bestiet op Facebook. Dat suggerearret dat de polarisaasje fan it sosjale netwurk kin wêze, de ûndersikers sei.

feykovye nijs

Dat offset brûker befêstiging kin in oanstjit foar bedriuwen lykas Facebook of de Google, dy't besykje te bannen de saneamde "fake nijs," de ûndersikers derom. De term "fake nijs" ferwiist nei in folslein falske artikels publisearre troch de bedriuwen dy't siikje te lûken brûkers, "Facebook" op har websiden, fol mei reklame berjochten.

"Nijs hat deselde dynamyk populariteit as kittens of selfie video", - skriuwt yn syn artikel de wittenskippers. Boppedat, de stúdzje skriuwers derom dat de politike en maatskiplike debat basearre op tsjinstridige ferhalen en dy ferhalen binne resistint foar strategyen lykas de ferifikaasje fan de feiten (hoewol't resinte stúdzjes hawwe sjen litten dat warskôging minsken te wêzen op wacht, foardat se gearfoegje mei falske ynformaasje, kin wêze effektyf).

Minsken "foarmje in mienskip tusken freonen, en harren freonen binne nau besibbe oan elkoar, mar weake ferbûn mei minsken bûten harren mienskip - Schneiderman sei. - Dus as der nijs, dat ferspraat wurdt binnen harren mienskip, se inoar leauwe dêryn, mar as it ferskynt bûten fan dizze mienskip oer is, nei alle gedachten sil it net witte. "