Demokratyske maatskippij, tekens fan 'e demokrasy

Demokrasy - is in type regear dêr't de minsken syn macht wurdt dominant. De wichtichste skaaimerken fan 'e demokrasy - een frije wil fan de boargers, har gelikens, elektorale basis autoriteiten, iepenbiere ferantwurding en ôfskieding fan alle macht struktueren.

Rjochts - de wichtichste foarm wêryn realisearre al de útgongspunten en noarmen fan in demokratysk systeem. It wurdt fertsjintwurdige troch in systeem fan de wetten dy't bestjoere it libben fan de mienskip. Moderne demokratyske mienskip is gâns oars út de histoaryske demokrasy. It is basearre op 'e politike opfettings fan de Ferljochting en de moderne tiid.

Der binne modellen fan demokrasy, dy't hawwe in protte ûndersoarten. Gearfette, der binne likernôch 550. De teory fan dit type organisaasje fan 'e maatskippij is ferdield yn in grut tal begripen en in oantal modellen, mar de basis, dy't bestean op it hjoeddeiske tiid, mar twa - in radikale-demokratyske en liberaal-demokratysk. Se fuortkommen doe't besocht te finen fan in oplossing foar it probleem fan Hobbes. Yn wat docht it bestean? Syn essinsje kin gearfette wurde as folget: De persoan dy't him opdroegen himsels in kontrakt fan iepenbiere status, dat wol sizze, hy hat tabetroud de autoriteiten om te behearskjen is, mar de steat tagelyk dat moat boargjen, de rjochten. Yn dat ferbân wurdt de fraach ûntstie fan it behâld fan 'e frijheid fan' e minske, wenjend yn in bepaalde maatskippij. Hoe moat it? It antwurd op dy fraach, en stie foar de autoriteiten.

Belied frijheid fan 'e minske sjoen op ferskate wizen. De Liberale Demokraten easke dat frijheid - is in minske rjocht nei morele autonomy. Bedriuw hannele yn dit gefal as de som fan alle boargers oan harren autonomy, mei in mienskiplik belang. Dit soarte fan steat model fan demokrasy beheine frijheid, want it is basearre allinnich op 'e wet. Yn dizze tûke fan de oerheid needsaaklik moast hawwe dúdlike grinzen. It is opmerklik dat it prinsipe fan 'e stimmen basearre op' e mearderheid ferkiezingsútslach, mar wês wis te beskermjen fan minderheden rjochten.

Radical-demokratyske opfettings waarden basearre op it feit dat in ridlike minske koe bestean bûten fan 'e maatskippij, lykwols, it wêzen yn, it wurdt in sosjaal wêzen. De radikalen yn it foarste plak sette 'e minsklike publyk, dy't leaude dat it algemien is in prioriteit oer de wetten fan de steat fan' e wet. It prinsipe fan de skieding fan de machten, dy't wurdt ferwolkomme troch de liberalen, boargers wegere de sweeping opfettings.

Neist dizze, yn moderne wittenskip, der binne ek oare modellen dêr't fertsjintwurdigers fan de ûnderskate opfettings fan hoe't it ûntwikkeljen fan in demokratyske mienskip.

Bygelyks, Schumpeter leaude: it demokratysk prinsipe fan it apparaat is nedich om te kinnen meitsje politike besluten nimme troch de striid tusken konkurrinten foar elektorale stimmen, en de klassike demokratyske teory hat net adhered nei dizze miening.

Wittenskipper en politikus D. Heald identifisearre de neikommende skaaimerken fan demokrasy: in systeem fan yndustrieel maatskippij, in sterke útfierende, sûn partij konkurrinsje en beheinings op beslútfoarming yn de polityk.

E. Downes leaude dat tekens fan demokrasy moat oanwêzich wêze yn it behear proses, nammentlik by ferkiezings, foarme in koalysje, de partij yn 'e striid om stimmen, net-hinderjen yn de keazen partij yn it brûken rjochten fan' e opposysje.

Nettsjinsteande it feit dat der in soad fan syn modellen, is it mooglik om te identifisearjen de wichtichste skaaimerken fan 'e demokrasy yn de mienskip: it ferskaat fan opfettings en belangen fan boargers, frije tagong ta de partij formaasjes, frije stimrjocht, kontrôle oer it wurk fan de oerheid, rekken hâldend mei de opfettings fan de mearderheid ûnder earbiediging fan de belangen fan minderheden en it rêstige resolúsje fan konflikten .