De veto, syn skiednis en gebrûk hjoed

It wurd "veto" is Latyn foar "Ik derfoar bewarje". Dit grillige útdrukking, lykwols, wurdt stevich fêstige yn it leksikon fan juristen en politisy. Der wurdt fan útgien dat de earste veto waard brûkt yn it âlde Rome, yn 'e dagen fan' e Republyk; It waard ek wol "it rjocht oan 'e tribunes." Tribüne - de boargers fan Rome, keazen út de plebs te fertsjintwurdigjen de belangen fan boargers - koe Veto, nammentlik te oplizze in ban, te lûken it beslút nommen troch de Senaat of polysjerjochter. Sa'n ferbod hat neamd foarbea. De iennige persoan wêrfan dekreten wiene net ûnderwurpen oan sokke beheinings, wie de diktator fan 'e Republyk.

Sa, it rjocht fan 'veto - in wegering om te akseptearje gjin bill of belied besluten nommen troch de Authority, oare entiteiten (yndividuele of lichem), en dizze wegering is juridysk binend. Yn de politike sfear, dit betsjut de krêft om te brekken, sliepstân of ban dekreten en besluten nommen troch de oanbelangjende orgaan. Sa'n krêft kin drage in part of absolute.

Nei't de Romeinske praktyk fan it veto waard net brûkt oant de XVII ieu, foar de foarming fan de Commonwealth, in uny fan steaten fan Litouwen en Poalen. Yn stimming heechste steat lichem fan de Lândei (parlemint) passed in wet op "Liberum veto" (veto op 'e frije, yn it Latyn). Rzeczpospolita waard liede troch wet nihil Novi (dws grûnwet Radom), neffens dêr't de kening koe net wetjaand sûnder tastimming fan alle adel. Eallju fan de Seimas keazen lokale Sejm om te fertsjintwurdigjen it yn it belang fan harren lokaal gebiet. Sûnt de steat wie fan federale karakter, dêr't alle regio hawwe gelikense rjochten, de tradysje te takenning fan de macht te kommen elke Keamerlid. It beslút wurdt achte oannommen as stimden foar him sûnder útsûndering, leden fan de Seimas. Oannomd wurdt dat foar de earste kear yn Poalen brûkt it feto yn 1669, in fertsjintwurdiger fan Kiev Adam Olizar.

Fijannen fan Poalen - Prusen en Ruslân - in protte hawwe brûkt dizze proseduerefout punt, de besteande wetjouwing fan de Commonwealth. Se bribed de eallju dy't brûkt harren veto macht te blokkearje bepaalde besluten, en dêrmei ferswakje de steat tsjinstanner. Yn 'e earste helte fan' e XVIII ieu, dizze praktyk hat wurden mienskiplik foar Sejm sesjes en gearkomsten fersteurd, hast foardat begûn. It wie net oant 3 maaie 1791, doe't de fjouwer-jierrige Konfederearre Diet oannommen in nije grûnwet, dy't leit it prinsipe fan de beslútfoarming troch in mearderheid fan stimmen.

Lykwols, it prinsipe fan ynlûken fan beslutelisten of blocking besluten bliuwt te wenjen yn 'e polityk fan in protte lannen yn de beslútfoarmjende prosessen fan yntergûvernemintele organisaasjes. Yn guon presidinsjele-parlemintêre republiken hawwe it rjocht om te feto de presidint.

It kin wêze absolute (beret): yn dit gefal, de presidint hat it rjocht om hielendal fersmite de wet foarby Parlemint. Doe't de relative (of suspensivnom suspensive) Veto de presidint krekt stoppet it yngean fan de rekken, en it parlemint hat it rjocht te nimmen dat yn de twadde stimming mei kwalifisearre mearderheid (yn de Feriene Steaten en Ruslân - twa-tredde fan elk hûs fan it parlemint). Partial of selektyf veto , de foarsitter hat it rjocht om reject artikels of ûnderdielen fan wet- en regeljouwing.

Hoewol't it Hânfêst fan de Feriene Naasjes is net in wurd oer it veto, dat rjocht der wurdt aktyf brûkt. It rjocht fan 'veto yn de FN binne de fiif permaninte leden fan de Feilichheidsried - Ruslân, UK, Feriene Steaten, Frankryk en Sina. Fan it begjin ôf, it brûken fan 'e praktyk fan it friest de FN beslút fan in lân dat hat dit rjocht, liedt ta minskerjochten oertrêdings. Sa, de FN Feilichheidsried kin net fêststelle in resolúsje feroardieljen Israel syn belied fan seizing gebieten, en oare wichtige beslissings, lykas de fertsjintwurdiger fan 'e lannen dy't gebrûk meitsje fan it feto macht, brûkt it foar it mislearjen fan de útjefte. Dit, fansels, ropt serieuze krityk út in soad UN lidsteaten.