De teory fan 'e skieding fan de machten, of demokratyske bestjoer wurdt útfierd

Yn de measte gefallen, in demokratyske steat wurdt yn ferbân brocht mei de gelikense bestean fan al syn ynstellingen. Dy situaasje hat laat ta de teory fan 'e skieding fan de machten, de fûneminten dêrfan waarden lein troch in hiele galaxy fan foaroansteande filosofen. Wat is de essinsje fan 'e struktuer fan it lân? Om jaan in detaillearre antwurd op dizze fraach, is it nedich net allinne te learen de essinsje, mar ek to reveal syn formaasje.

De teory fan 'e skieding fan de machten - histoaryske oersjoch

As wy trace 'e ûntjouwing fan' e macht, wordt het oerfloedich dúdlik dat syn status waard oanpast foars. Wat it wie, mar de measte fan de minsklike skiednis, macht waard konsintrearre yn ien boarne. Earst wie it in stam, dan in ried fan âldsten, dan sels in âlderling of lieder. Mei it ûntstean fan de steat as in foarm fan organisaasje fan 'e maatskippij, alle macht ferhuze itsij oan de monarch (sa as yn Egypte) of nei it kollegiale lichem (sa as bliken docht út de foarbylden fan it âlde Rome en it âlde Grikelân). Sa it altyd west op 'e rjochterlike, útfierende en wetjouwende tûken. Mar ek yn dy fiere tiid ûnder filosofen en steatslju hawwe swalken it idee fan it dielen dêrfan. Dat docht bliken út de wurken fan Aristoteles, Plato, Polybius.

Lykwols, it meast wiidferspraat gegevens views ûntstie yn de Renaissance, berikte syn hichtepunt oan de bar fan dizze perioade en de Ferljochting. Sa, de ferneamde wittenskipper Dzhon Lokk en Thomas Hobbes yn syn wurk de basis lein foar it argumint dat in absolute monargy moatte wurde beheind ta persoanen. Harren ideeën wurde stipe en ûntwikkele SH.-L. Montesquieu, fanwege dat dêr wie it moderne begryp fan de skieding fan de machten.

De teory fan 'e skieding fan foech - de moderne konsept

Moderne westerske belibbing fan de steat seit dat alle tûken hawwe te skieden fan elkoar. ie wetjaande, gerjochtlike en útfierende ynstânsjes moatte gearwurkje mei elkoar op 'e útgongspunten fan de ûnôfhinklikheid en lykweardigens. It is dit konsept fan it funksjonearjen fan demokratyske lannen oandroegen de teory fan de skieding fan de machten.

Mar wêrom stick ta dit mechanisme fan de oanpak? It antwurd is opnommen yn it wêzen fan 'e teory. Neffens har, oan 'e tûken fan Ryk ôfdieling en ynstânsjes om te fieren dat elimineert it tige mooglikheid fan in konsintraasje fan mear foech fan in spesifike groep. Sa binne der fjouwer basisprinsipes wêrop basearje de teory fan de skieding fan de machten Montesquieu:

- dy trije tûken fan de oerheid moat wurde oanjûn yn 'e wichtichste wet fan it lân en neffens him managed by ferskillende liven;

- trije macht operearje yn gearwurking, mar net ûnderhearrich oan inoar;

- se ha gjin rjocht te bemuoit yn elkoars foegen;

- strang apolitical rjochterlike macht.

It is basearre op 'e fûnemintele begjinsels fan' e seine ynteraksje start fan útfierende en wetjouwende. De teory fan 'e skieding fan de machten ferwiist nei dizze meganisme as folget: kontrôles and balances. It wurdt brûkt yn gefallen dêr't de fertsjintwurdigers fan de twa soarten fan opsetsin striid binne mei de wurkingssfear fan it bestjoer fan elkoar.

Neist dit mechanisme, de teory fan de skieding fan de machten helpt om sekuer wurde ferbannen lein, dy't iepenbiere autoriteiten moatte wurde set yn in bepaalde tûke.

Sa, it wichtichste orgaan fan de wetjouwende macht is it parlemint. Ofhinklik fan it lân, syn namme kin oanpast wurde. Lykwols, de essinsje bliuwt itselde - de ûntwikkeling en it fêststellen fan wetten.

Tsjin de útfierende regear hat notearre ûnder syn strukturele ienheden, ta gerjochtichheid, respektyflik, de rjochtbanken. Apart foar it lêste stiet de grûnwetlike rjochtbank. Troch de dualiteit fan syn besluten, it gesach fan it lân besletten om te kennen in apart publyk-wet ynstelling, dy't fungearret as in arbitrator tusken alle strukturele eleminten fan 'e steat.

Ymplisyt yn de Ferljochting teory fan de skieding fan de machten Montesquieu noch is in fûnemintele prinsipe fan it bestean fan de measte westerske lannen. Dat is wêrom in dúdlik ynsjoch fan syn essinsje lit ús te jaan in objektive evaluaasje fan net allinnich de foarmen fan de oerheid, mar ek de politike rezjym.