De Slach by Poltava is in ynstrumint fan lanlik ûnderwiis

De Slach by Poltava waard ien fan 'e heulste ûnderwerpen fan' e Oekraynske-Russyske relaasjes en diskusjes oer de mienskiplike skiednis. Sûnt lange tiid is de namme fan Ivan Mazepa (ien fan 'e toetsakteurs fan dizze histoaryske ôflevering) in apostasy en ferwûndering. In inkeld weardefolle negatyf evaluaasje fan dit karakter waard net genôch yn 'e tsjerist of yn' e Sovjetperioade frege. Is dat fan 'e tige tige lytse Groepen dy't gjin publike sympaty hawwe. Lykwols, it ynstoarten fan 'e Sovjet-Uny en de berte fan it nasjonale Statehood yn Oekraïne en Ruslân foarren brocht de opkomst fan nije ideologyske opfettings. De aktiviteiten fan Bogdan Khmelnitsky, de Slach by Poltava, de histoaryske portretten fan Simon Petlyura, Peter Skoropadsky en oare persoanen waarden folslein yn 'e nije ymperialistyske historiografy regearre. Dit feroarsake en bliuwt beswierskriften fan 'e Russyske kant, wêr't in revyzje fan sokke soarte as in feroardieling fan echte eveneminten beskôge wurdt.

De Slach by Poltava

Meastal de aktiviteiten Ivana Mazepy presintearre as de skiednis fan 'e minske, dy't kaam ta macht tank oan de sympaty foar it Alexei Michailovitsj. It is leaud dat hy syn ynfloed fersterke troch de skot fan Peter Aleksejevich. Yn 'e tiden fan' e striid foar Ruslân, de Noardlike Oarloch, ferhuze Mazepa nei it fijannige kamp fan Karel XII. Op it lêst bringe moderne Oekraynske ûndersikers in tal wichtige details Yn it byld fan dizze relaasjes. Under oaren binne der faksjes oer de plannen fan Petrus I om te reduzearjen, en yn 'e takomst ferdielje het selsbestjoer fan hetman yn' e Oekraïne. Mei it feit dat foar de Kosaken elite it ferdrach fan 1654 fertsjintwurdige wie as feriening fan in suzerain en in fassal, wylst de breed libbenshaven fan 'e kozakken bewarre bleaun, mar net folslein subferiniging. It ignorearjen fan 'e belangen fan' e Oekraynske kant yn 'e ûnderhannelingen mei de Poalske kening, dy't in diel fan' e ferlern gien is, net sa lang lyn, ek populêrens oan 'e tsaar net tafoege.

It krityske momint wie Peter I fanwege militêre help foar de Oekraïners op 'e tiid fan' e slach, doe't de Sweedske ienheden al oan 'e streaming fan' e Dnjepr komme. Jo kinne in protte arguminten jaan foar "foar" en "tsjin". Wêze dat as it kin, de Slach by Poltava (har datum - June 27, 1709) waard ferlern troch de Sweden, en Mazepa. En skiednis, lykas bekend, wurdt skreaun troch de winners.

Belang fan nasjonaal ûnthâld

In protte minsken hawwe opnommen yn 'e nasjonale idee te leauwen, om't dizze termyn yn' e ôfrûne jierren tige faak wurden wurden en wurdt ûnferwiderlik brûkt troch sjoernalisten en publike sifers. Mar de Slach by Poltava yn 1709 ferlern syn belang en bleau tige wichtich foar de Oekraïens dy't sels-identiteit en steatsstiddei krigen. Omdat de stifting fan in naasje útsein de oarsprong, in mienskiplike taal en kultuer, is ek de histoaryske ûnthâld: de ienheid fan werjeften fan leden fan 'e nasjonale mienskip oan' e foarfallen yn it ferline, trageedzjes en oerwinning, nasjonale helden. De sintrale eveneminten fan dit kollektyf ûnthâld foarmje it model fan 'e foarmjouwing fan' e mienskip fan 'e minsken.

Bygelyks by moderne joaden wurdt in model fan 'e minsken-slachtoffers realisearre. De sintrale eveneminten fan har skiednis en de garânsje fan ienheid binne de Holocaust en in oantal oare negative eveneminten dy't de Joaden ûnderfine en oerwûnen. Werom yn 'e Sovjet-steat en diels yn moderne Ruslân Ien fan 'e wichtichste ynstruminten fan nasjonale yninifikaasje is de ferhearliking fan' e Grutte Patriottenkriich en oerwinning yn har.

It is tige wichtich foar hjoeddeistige Oekraynske ideologen en minsken fan 'e lieders om mienskiplike helden foar it hiele lân te finen. Of har meitsje. De lêste is ek frij akseptabel en wurdt faak brûkt. Alexander Nevski is lykwols in positive figuer foar in Russyske persoan, sels as hy net bekend is mei syn akten.

Nettsjinsteande de befinings fan moderne ûndersikers dat de Slach fan 'e Ice, fansels, makket neat út sa folle, as it wie in lange tiid taskreaun oan húshâldlike skiedskriuwing, foar de identiteit fan de moderne Russyske naasje oer wichtige manier as de feitlike foarfallen dy't barde yn 1242. Oan 'e ein fierden wy noch op 23 febrewaris, om't, yn oerienstimming mei de iepenbiere stereotype, syn dei fan' e hearlikheid fan it Reade Leger. Hoewol de dokuminten net.

Bygelyks, Bogdan Khmelnitsky - ien fan 'e pear helden dy't erkenne sawol it West- en East-Oekraïne, it hawwen fan ferskate ideology. Hjir allinich foar de earste is hy in fjochtsjen mei nasjonaal ûnderdruk, en foar de twadde - mei in klasse striid, doe't de Sovjethistoryografy him hie. It is nijsgjirrich dat foar de hjirboppe neamde joaden in anty-held, skuldich is fan grutskalige pogrom's en murders fan fertsjintwurdigers fan har folk. Sa is de Slach by Poltava, dy't wichtich is foar beide folken as symboal, yn stee fan in echte histoaryske barren, dy't in mislike misferstannen generearret.