Byldbepalende teikens en symboalen

Yn 'e wrâld binne der in protte hiel ferskillende dingen dy't wy net kenne. Byldbepalende teken - in konsept dat wy graach en begripe yntuityf, mar syn folsleine betsjutting is net hielendal sa't it liket op it earste eachopslach. Yn dit artikel sille wy prate oer wat is byldbepalende tekens, fan harren rol, doel, wêrom dogge wy moatte witte, dat se binne.

Mar foar't jo begjinne te praten direkt oer it ûnderwerp fan ús artikel, wy ferdjipje har yn de skiednis fan dit konsept.

ferhaal

Sa, doe't de byldbepalende teikens? De earste definysje fan dit konsept waard jûn troch Charles Sanders Peirce - Amerikaanske filosoof en wiskundige, makke it begjin fan in wittenskip as semiotics. It libben fan dizze wittenskipper leit yn 'e midden fan' e njoggentjinde - begjin tweintichste ieu. Ut dat kinne we konkludearje dat, troch de noarmen fan 'e skiednis, byldbepalende karakters en symboalen as konsept ferskynde net sa lang lyn. Lykwols, omdat de definysje fan de term hat ûndergien wichtige feroarings. Bygelyks, de semiotics Post Falls ôfsletten yn syn teory dat de byldbepalende teken en wat er fertsjintwurdiget, 'binne ien en deselde. " Mar as je sjogge nau, en ferdjipje djipper yn dit ûnderwerp, dan kinne jo freegje sels de fraach: "Is de foto hat deselde eigenskippen as dat portrettearre har ûnderwerp of gebiet?" Fansels net.

Om ien of oare wize oplosse 'e problemen, in Italjaanske wittenskipper en filosoof Umberto Eco hat formulearre dit idee: it ferskil tusken de byldbepalende teken en de echte byld is foaral waarnimming. Dat is, Sensing wat soarte fan byld brûke wy earder ferwurven kennis oer dingen en objekten pleatst derop.

Om't wy binne op in term lykas semiotics, wy sille beprate it yn mear detail.

Wat is semiotics?

Lykas hjirboppe neamde, de term ferwiist nei de wittenskip, dat is in part fan de taalkunde. Ferskine dat koartlyn en sûnt dy tiid hat ûntwikkele hiel aktyf. Hjoed de analyze fan de teksten op ferskillende nivo 's - in wichtige dei, dy't belutsen de hiele ynstituten en ûndersyk groepen fan de wittenskippers.

Mei de help fan semiotics alle ynformaasje kin behannele wurde as tekst. En dit is syn bysûnder hjitte. De ynformaasje yn 'e tekst kin wurde presintearre op ferskate wizen. Ynklusyf bekend om ús mûnling (of ferbaal) en de byldbepalende berjocht. It konsept fan de byldbepalende berjochten kinne ek opnommen, en fideo. Ommers, tsjintwurdich is it in grutte mannichte ynhâld fertarre troch de minsk. Video - dit is eins in set fan byldbepalende teikens, wat betsjut dat de fideo sels net.

Yn feite, semiotics is net sa'n ienfâldige wittenskip, sa't it liket. Hjir, bygelyks, sels ôfbyldings dat wy ferbrûkt wurdt as de ynhâld yn in protte print en elektroanyske media, lykas iconische, meie, lykwols, ynterpretearre wurde yn ferskillende wizen. Om te begripen it teken, yn 'e sin dêr't wy moatte it dwaan moatte, as in regel, kommentaar: meitsje in hântekening of foettekst.

Wy besprutsen de funksje fan semiotics as wittenskip en as in helpmiddel foar de analyze fan 'e tekst. Mar wy sille net gean yn de details en gean direkt nei it ûnderwerp fan ús ferhaal. En wy sille begjinne mei in definysje.

Wat is byldbepalende buorden?

De krusjale kompjûter hawwe ferskillende personaazjes. Ynklusyf byldbepalend. Dat, as jo al riede, de byldkaikes op it buroblêd. Se hawwe in direkte gelikenis foar de oanwiisde foarwerp. Oer en begrepen byldbepalende buorden yn de taalwittenskip. Ien fan de betingsten foar sa'n symboal is syn oerienstimming (gelijkenis) mei it oanwiisde foarwerp. Yn ús libben, se wurde brûkt hiel aktyf. Bygelyks, it teken fan 'e dyk wurket, tsjut op it plak fan harren gedrach. Mar we net begjinne mei de meast foarkommende foarbyld. Miskien wol de meast foar de hân lizzende is de útspraak dy't alle Smilies en ikoanen dy't wy brûke, Taljochting op wat of utering syn miening op sosjale netwurken, binne ek byldbepalende buorden.

No, op ta ien fan 'e wichtichste ûnderdielen fan dit artikel. Wy moatte identifisearjen en begripe it ûnderskie tusken byldbepalende tekens en symboalen. It soe lykje dat dit itselde ding, omdat de earste is eins de twadde. Lykwols, der is grut subtiliteit, ymplisearret in bepaalde karakter en byldbepalende teken apart.

Troch de wei, krekt foarbylden fan byldbepalende karakters en symboalen kinne jo sjen hjirûnder.

ferskillen

De ferskillende personaazjes út byldbepalende buorden? Yn feite is der mar ien fûnemintele ferskil. Tink oan it karakter fan wat, sa as in gemysk elemint. It is ien of twa letters (yn it hjoeddeiske tabel binne eins dêr en trije-brief) alfabet. Se hawwe gjin direkte ferbining mei it atoom. Looking op it symboal fan it gemysk elemint, it is ûnmooglik om te sizzen sûnder hawwen spesifike kennis op it mêd fan de skiekunde, as, bygelyks, in elektron is yn syn bûtenste dop, of hoefolle hy is by steat om te foarmjen relaasjes. Sa, in symboal kin opfette wurde as in spesifike koade, de kaai ta dat leit yn ús holle baarne litte. En as jo net witte wat de namme fan it gemysk elemint wurdt ferburgen efter syn karakter, liket it der net om te rieden deroer, it analysearjen fan in pear fan syn eigenskippen of eigenskippen.

In hiel oar ferhaal mei byldbepalende tekens. Se binne ûntwurpen om te soargjen dat in persoan kin maklik begripe wat der op it spul. In betingst fan in sa'n patroan is werkenber, en de oerienkomst mei it foarwerp dat it fertsjintwurdiget. Oars, de "Ikoan" wurdt ferliest syn unike eigenskippen en wurdt in symboal. Wy hawwe al jûn in foarbyld fan sa'n boerd yn 'e foarige paragraaf, mar dochs Lit ús ûndersykje oar foar fixing. Elk fan ús fernaam, giet nei it húske, teikens foar manlike en froulike tûke. As regel, se wurde makke yn 'e foarm fan figueren fan manlju en froulju. Looking by harren, wy begripe sûnder fierdere prompts foar wa is dit of dat doar. En dat is de wichtichste foardiel is byldbepalende buorden.

It is tiid om te praten oer de rolferdieling. Ommers, wy libje yn in 'hân yn hân "mei de karakters, en byldbepalende karakters.

De rol fan 'e tekens en symboalen

Yn 'e foarige paragraaf, folle is skreaun oer it ferskil wy de diskusje oer begripen. Byldbepalende tekens, foarbylden dêr't wy hawwe sjoen boppen, likegoed as tekens, hawwe in wichtige funksje yn ús taal en yn it deistich libben. Mei dyn tastimming, wy sille brûke dy foarbylden dy't resultearre yn 'e foarige paragraaf, foar in útlis fan it nije materiaal.

Sa wêr binne allegearre itselde yn prinsipe it brûken fan it symboal en de byldbepalende teken? En yn guon situaasjes is it better tsjutten it objekt yn guon wize? It is moai simpel, en nei alle gedachten yntuïtyf. Oannommen, wy hawwe in beskaat bedrach fan ynformaasje dat wy moatte ynvestearje yn de folgjende teken. Mei syn skepping, wy moatte begripe, dan sil in byldbepalend teken, of symboalyske foarwerpen. Ja, it ikoan is makliker te begripen en flugger om te ûnthâlden, mar in symboal kin sette in soad mear ynformaasje, sij it easkjen yn it foarste plak kunde. Bygelyks, yn de notaasje fan de atomen fan gemyske eleminten ynsletten grutte bedrach fan ynformaasje: sjoch formule molecule, kinne wy sizze fuortendaliks foarmet in oantal bannen per atoom, of tel it tal fen syn elektroanen. Dit alles is mooglik tanksij ús kennis fan skiekunde, dy't hannelje yn in beskate situaasje as in "decoder" symboalysk koade yn ús brein.

Nei dat allegearre, der is in logyske fraach: "hoe't en wêr't te passen in bepaalde soarte fan notaasje as se te krijen hawwe mei elkoar en oft it is ferbûn?" De folgjende paragraaf sil prate oer hoe't sollisitearje byldbepalende tekens yn sjoernalistyk.

As dit binne de sjoernalisten?

Yn it gedielte oer semiotics hawwe wy al bepraat de rol fan de personaazjes yn de presintaasje fan in spesifike materiaal. It is tiid om te praten oer wat ynformaasje kinne wûn wurde fan dy of oare semiotic objekten yn 'e analyze fan' e tekst.

Der is sa'n ding as creolized tekst. It is sa'n set fan semiotic tekens, ynklusyf in tal ferskillende soarten berjochten. As foarbyld, kinne wy beskôgje, bygelyks, in artikel yn it tydskrift. It is oanwêzich en it mûnlinge diel - ferbaal presintaasje en byldbepalende buorden - byldbepalend diel.

Creolized teksten ferskille fan elkoar en komme yn twa basistypen. De earste is in materiaal dêr't de beide dielen typ tekst yn in gelikense relaasje mei elkoar, mar de ferbaal diel is ûnôfhinklik en wylst it fuortsmiten fan it fan 'e figurative eleminten net ferlieze gjin sin druppeltjes. Sa, byldbepalende karakters en symboalen yn 'e foarm fan bylden oanfolling op de ferbaal part fan de útspraak. Dit type creolized tekst wurdt hiel faak sjoen yn kranten artikels, nijs artikels en wittenskiplike en populêre artikels. De twadde soarte, lykas jo wierskynlik trochsjoen, is in nauwe kombinaasje fan de twa soarten fan ferslachjouwing. Wannear't de foto slút oan by de tekst, der is, kinne wy sizze it Synergy fan dy ûnderdielen (dws vzamnoe fersterkjen effekt op de waarnommen berjochten). Foarbylden fan sokke teksten, wy fernimme alle dagen, sit yn 'e ynternet of rinne de strjitte: it is in advertinsje. It lûkt ús it byld, en pas dan lêze wy it materiaal út dêr't wy leare alles dat wy moatte keapjen de geadverteerde produkt of tsjinst.

Sûnder in spoar fan twivel, sjoernalist - de wichtichste mêd fan tapassing fan ús diskusje fan tekens en symboalen. It is mei syn ûntwikkeling begûn om yn it foar ûndersyk op it mêd fan semiotics. Mar lit ús keare nei de net sa triviale yndustry applikaasje ikoanen en symboalen.

Lykas brûkt yn kompjûter wittenskip?

De tige namme fan dizze wittenskip - Ynformatika - seit dat se nau ûndersiket de ynformaasje, de metoaden fan syn oerdracht en belibbing. Yn technology, byldbepalende buorden wurde brûkt om te zenden gegevens oan de brûker. Bygelyks, de meast simpele - de byldkaikes op jo buroblêd. Sels de namme - "ikoanen" - en dêrby doelde op it feit dat alle byldkaikes op jo buroblêd - byldbepalend. En dit is wier. Se transmit ynformaasje ta ús oer de ynhâld fan it objekt op dêr't wy klikke. Dat is, se bedoele wy kinne begripe, dat wy binne oer wachtsje, as wy iepenje in kaartsje mei in bepaalde byldbepalend Kaptein.

Yn it algemien, de symboalen fan âlde minsken wienen te oerdrage ynformaasje en gegevens. Hjoed, de âlde symboalen ûntjoech him yn brieven oan ferskate wrâldtalen, krektas in unyk masine programmearring talen dêr't alle transaksjes en koades wurde ek fêstlein mei de passende buorden.

Begrepen, rol spylje ikoan yn sjoernalistyk. Mar kinne sokke in nijsgjirrich mêd fan tapassing en, as wy ûntduts, de winske útdrukking beheind ta sjoernalistyk en kompjûter wittenskip. Se wurde brûkt yn oare ûnderdielen fan ús libben.

Byldbepalende tekens yn Kulturele Stúdzjes

Jo nei alle gedachten witte, dat is kulturele stúdzjes en wat sy waard dwaan. Dit is in grutte gebiet fan kennis (men soe hast sizze, wittenskip), dy't de hiele kultuer fan it minskdom sûnt de oprjochting. Yn feite, safolle fan ús libben, men hat oan dit part fan ús wêzen. Net oft we hawwe in kultuer fan it libben yn 'e hieltyd yn ûntwikkeling en it groeiende wrâld fan hjoed soe wêze ûnmooglik.

Kulturele stúdzjes, ûnder oare dingen, wurdt ek studearje en skriuwen, tekeningen, tekens dy't minsken ferlitte op ferskillende tiden. Fansels, ûnder harren de ferskillende bylden, en rock skilderijen, en brieven en manuskripten. En dit alles kin wurde taskreaun oan de byldbepalend teken. Minsken yn âlde tiden joech se folle wichtiger as wy binne no. Sy leauden dat bepaalde karakters kinne dat de geast fan, sis, of te genêzen de man. Oant no, wy sjogge de oerbliuwsels fan it ferline: bygelyks, de voodoo pop. Oannomd wurdt dat as jo in pop, as in spesifyk persoan, en dan Pierce de nulle beskate dielen dêrfan, dan de echte man sil sear dy gebieten dêr't voodoo needle stokken. Yn feite, dit alles - in misbegryp fan it byldbepalende teken. Yndie, it hat gjin gelikensens mei in folslein byld brocht foarwerp en hast noait hat deselde eigenskippen. Byldbepalende teken - it is allinne mar in foarwerp, troch dêr't wy kinne waarnimme pear echte foto of krije ynformaasje oer it.

No en kulturele stúdzjes alles waard dúdliker. Mar wat is de rol dy't wy hawwe besprutsen objekten yn it deistich libben? Hoe se beynfloedzje ús? Antwurden op dy fragen - yn 'e folgjende paragraaf.

Wêrom is it allegear?

Wy sels soms net merken de teikens hechtsje guon kwaliteiten dy't meitsje se lykje op it byld brocht foarwerp. Mar it is de muoite wurdich deroer: mar is it rjocht? Docht it teken ôfbyld fan in foarwerp of fenomeen, is echt wat mien mei de globale foarwerp, dat er bedoeld om te tsjutten? It is net wierskynlik dat der sa'n keppeling. Fansels, globale oerienkomsten se hawwe, mar der is wat yn mien: net de fertsjintwurdige foarwerp of fenomeen is gjin symboal, omdat it krekt soe net nedich. In oare detail dat ik soe graach rjochtsje - dy ynterpretaasje fan it personaazje. Itselde token, kinne wy waarnimme yn ferskillende wizen. Fansels, de byldbepalende buorden wurdt makke te beheinen it oanbod fan belibjen en direkte persoan spesifyk nei de feriening mei it symboal wurdt bedoeld mei in foarwerp. Mar mei gjin baggage fan kennis oer it ûnderwerp fan it byldbepalende teken, wy kinne net werkenne kin. Dat is ek ien fan 'e problemen fan tapassing en fersprieding fan ikoanen.

Dêrneist hiel faak studinten krije in taalkundich profyl fan it type fan 'e baan, "enter teken dat is net byldbepalend." It is net nedich om te útlizze hoe te fieren sokke taken. Sterker noch, yn it begjin fan dit artikel wy bepraat, wat is it ferskil tusken byldbepalende tekens en symboalen.

konklúzje

Hjoed, wy binne omjûn troch ynformaasje. En elk fan ús in dei sjocht in grutte oantal tekens, en harren oantal wurdt hieltyd groeiende. It is wichtich om net ferdwale yn 'e gaos fan de grafyske symboalen en útwreidzje harren kennis fan de bagaazje dy't om ús hinne. Ommers, it is dreech om te rieden wat ferburgen efter in oar moai logo.