As in misdiediger ferdigening advokaat kin helpe mei betingsten fan de Russyske justysje?

Fan ús allegearre - de Russen binne goed bewust fan it bedjer fan 'e wet hanthaveningsbelied systeem en syn ûnfolsleinens:
- in eardere plysjeman, no Cops foar nimme bribes release violators fan bestjoerlike wet;
- brânwacht en ynspekteurs fan it Ministearje fan Emergency situaasjes foar it jild in bline each foar bruto oertredings fan feiligens noarmen;
- rjochterlike skalen foar in priis, of in oprop "fan boppen" om gean nei mear ushlogo en sterke participant;
- Operatives, ûndersikers en ûndersikers foar it oanbieden fan ramshackle saken, misdiedigers útbrocht fan bewar en wurde belutsen by it Raider oanfallen ...

Sûnder mis, it boppesteande-beskreaun "yllegale bedriuwen" belutsen, net alle wet hanthaveningsbelied ofsieren, mar neffens miening polls, ús folk yn 'e grutte mearderheid net iens.
Special mistrouwen boargers uterje de "lichems" mei de kriminele prosedueres, doe't de "gerechtelijk ûndersiken cunewalde" maalt minsklik lot, nettsjinsteande de alibi en oare bewiis fan ûnskuld of de easken fan '' e wet fan 'e aksje feardichheden.

Yn sokke omstannichheden, is ûnmisber psychopaat abbekaat dy't budot nau tafersjoch op de neikommen fan 'e rjochten en frijheden fan har kliïnt, om te fjochtsjen foar syn frijheid, net jaan "hong" oerstallich. Hoewol't de ûndersikers, oanklagers en hôven iverich foarkommen advokaten, negearjen fan de bepalings fan it kriminele proseduere wetjouwing fan 'e adversarial prinsipe en stelt op it prinsipe fan "ien hân wasket" goed en betûft verdediger perfekt wit hoe te kommen dat dizze Vicious circular bail.

Is nutteloos abbekaat yn strafsaken prosedueres dat ek liket op it earste gesicht?

Guon minsken dy't earder konfrontearre mei strafrjochtlike proseduere as slachtoffers of beskuldige meie sizze de effektiviteit fan arbeid wet yn ús lân is leech.
Lykwols, ik doar te iens binne mei sa'n fabrication - hawwe in aloan yn regelmjittigens yn it rjochtsferkear - alles hwet hawwe trochjûn oardiel, altyd ferdield yn twa dielen - "tefreden" en "ûntefreden", en it is dúdlik - immen syn winsken wurde stipe, immen net.

Der binne juristen, statisticians, luts oan it oanbieden fan tsjinsten op kosten fan 'e steat. Dat binne de beskermers en generearje myten oer it uselessness fan in abbekaat yn strafsaken prosedueres. Se wit net krije feint en sa rjochtfeardigje syn net-, dat is in flagrant skeining fan 'e noarmen fan profesjonele etyk abbekaat! Fansels, alle wurk moat betelle wurde, mar de advokaat profesjonele, sjen earm of earme kliïnten moatte net ôfkeare fan him. Hy is in dokter, wurdt ferplichte om te sjen al syn kwaliteiten en feardichheden foar in rjochtfeardige resolúsje fan 'e saak en bewarje minsklik libben.

Jurist, hielendal surrendering ta de profesjonele plicht net allinnich oanwêzich by de ûndersykstiims aksjes of rjochtbank sittings, hy painstakingly analysearret de evidentiary grûnslach en wjerspegelet dat yn de klachten en petysjes, it realisearjen fan in resultaat.
Hjir wy moatte ek rekken hâlden mei de wichtige feit dat yn de measte gefallen de fertochten of fertochten noch belutsen by it incriminated dieden.
Lykwols, se binne net ree om drage de ferantwurdlikens en ferwachtsje in wûnder fan in abbekaat, of leaver wat er harren "otmazhet". It is hiel ferkeard oanpak, omdat de rjochtbank, it ûntfangen fan in sin, se fuortendaliks begjinne te meitsje oanspraken, en misledigjend syn advokaat oankleien de uselessness of liddigens. Undertusken is de taak fan 'e abbekaat yn in strafsaak - te beheinen de straf en allinnich yn it gefal fan skyn ûnskuld fan syn kliïnt, te berikken syn folsleine ferantwurding. It is healwize te leauwen dat as der spesifike bewiis, is it mooglik om te kommen dat de "tiid", mar krije minder as ferwachte, miskien, yn dizze situaasje, miskien ferlossing.

Dat is wêrom in abbekaat yn strafsaken prosedueres wurdt net rated, mar heel striid-weardich en effektive lid wa sil stean op wacht fen 'e wet, garandearret in earlike útspraak!