Wat liedt eigentlik ta klimaatferoaring: minsklike aktiviteit of fulkanyske útslach?

Jo hawwe bepaald dat in protte klima skeptiken dy't it idee fan anthropologysk klimaat feroarsaakje, faak brûke in mienskiplik argumint yn har wurken. Se leauwe dat it útbrekken fan 'e fulkanen liede kin ta de frijwilligers fan mear kooldioxyd yn' e sfear as minsklike aktiviteit, en dêrom hawwe ús gasgas emissies praktysk gjin ynfloed op it klimaat.

In oar likegoed argumint: fulkaanútboargen meitsje safolle reflektyf sulverdioxide dat, as in genôch sterk eruption foarkomt, it klimaat koolt, en dêrmei de ynfloed fan alle grienhûs fan anthropogenyske oarsaak ôfnivo.

Nuttich te sizzen, beide beide arguminten steane net oan krityk op? En dêrom.

Wat gasten yn 'e sfear komme?

Litte wy earst it earste idee beskôgje dat fulkanen folle mear koalstofdioxide as minske produsearje.

Earst, ja, it is wier: fulkanen meitsje echt koartsjoeide as de measte oare prosessen. In feite ferlieze se in grut tal gaas technysk bekend as flechtige substanzen, de konsintraasje fan hinget ôf fan 'e útboustyl (plot en eksplosive of langer en rêst) en geochemistry fan' e magma boarne. De meast foarkommende gassen binne wetterdamp, kuelendioxide, koalmonoksen, sulfide-sulfide-compounds en sulfur-oxygen, en ferskate oaren.

Climatic skeptikingen dogge faak op dat wetterdamp is it wichtichste gaswoustgas, mar dit argumint wurdt brûkt om te bewizen dat kuelendioxide gjin probleem is. Damp wetter foarkomt dat it sintraal yn 'e sfear komt, mar syn konsintraasje hinget direkt fan temperatuer ôf. De bedrach fan wetterdoar yn 'e sfear kin mear of minder wêze, en wy kinne dat net feroarje.

Wêrom is klimaatferoaring plak?

Mar hjir kinne wy de bedrach fan kooldioxyd yn 'e sfear kontrolearje. Hoewol fergelike mei oare gassen, dit is net de sterkste trap foar heul, mar kooldioxide kin bewarre wurde yn 'e sfear foar 200 jier. Dat makket it it wichtichste gaswagens.

Volkanen produsearje in soad karbon. Yn 't feit is it soms sels liedend ta massaersoarten. Bygelyks, de Siberyske trap is in fulkanyske provinsje, dy't 252 miljoen jier lyn foar 1 miljoen jier in lava-stream fan de grutte fan it kontinint makket. Dizze útlieding frege 85 trillion ton kooldioxyd oan 'e sfear, wêrtroch globale temperatueren op in heulere tiid fan 6-8 ° C ferhege wurde. Dit liede ta de Grutte Ferbining, wylst 96% fan alle libbens op ierde ferwoaste waard. Fergelykber mei de apokalipse, is it net?

Emisjeasjefermogen

Mar dit evenemint wie eins unyk, en sels as it hjoeddedei barde, soe it in geweldich skaad wêze sille yn ferliking mei it bedrach fan kuelendioxide dat elke minske yn 'e loft jildt, en dat is it hiele punt. Wy prate oer de snelheid fan emissies, en yn dat binne wy folle foaroan fan sels de sterkste fulkanen.

Siberyske trapen hawwe liede ta de frijlitting fan in grut bedrach kooldioxide foar in geologysk koart tiidrek, mar de minske makket noch mear, en de tiid dat wy dat dwaan koene, út 'e geologyske perspektyf, is mar in momint. Yn in trochsneed jier produsearje moderne fulkanen 0,3 miljard ton kooldioxide. Minsken sakje op syn minst 100 kear mear út, en dit perioade wurdt elk jier ferwachte.

Feitlik ferlieze de folsleine ieuwenâlde fulkaanferoaringen yn dit plan fan minsklike aktiviteit. Wat foar de takomst moat it sein wurde dat der gjin natuerlike prosessen binne wêryn de fulkanen mear koalstofdioxide útjaan as de minske. Dêrom sil dit argumint fan skeptisy nea rjochtfeardich wêze.

Kinne wy sulverdioxide bewarje?

Wat foar it twadde argumint, op 'e eagen, allegear alles logysk: de fulkanen meitsje in grut sulverdioxide. Dit is in reflektierende substansje, en hoe mear as de ynhâld yn 'e sfear komt it minder sunljocht oan it oerflak fan' e ierde, dy't in bydrage oan har koelkip bringt.

Oan 'e wei litte guon geo-yngenieurs dat wy tonnen sulverdioxide yn' e loft pompe kinne om kompensaasje te meitsjen foar minslike waarmte. Hoewol dit echt wurkje kin, mar sokke oplossing ferplakt allinich it probleem, en lit it net oplossje. Dêrneist ferjit net oer de saurige reint, dy't al dizze sulver wêze soe. Dêrom is it better om dit idee te ferlitten.

Hoe sulver hat it klimaat

Wat de emigraasje fan fulkanen hat, sulverdioxide hat in signifikant ynfloed op ús klimaat. Bygelyks, doe't yn 1991 de pinatubo-útbrekking plakfûn, falt de globale temperatuer troch ferskate graden.

Yn 1815 wie der in sterke útgong fan Tambor, wêrtroch't it frijlitten fan safolle sulver soarge wie dat yn 1816 in soad dielen fan 'e wrâld net waarm wiene yn' e simmermoannen. Yn feite waard dizze perioade it "Jier sûnder simmer" neamd.

Mar de gefolgen fan 'e útbrekking fan' e Siberyske trap wienen in soad serieus. Sels foarearst it kooldioxide, dat troch fulkanen frijlitten waard, 75 trillion sulver, dy't yn 'e sfear kaam, slagget de Sun foar ferskate desennia (as net ieuwen hinne). As gefolch dat de temperatuer op 'e planeet dreech falt, fotoynthesis ophâldt, en nuttich keamers om' e wrâld ferûngelokke.

"Earth-Snowball"

De meast opfallende effekt fan sulverearosole kin bepaald wurde, wierskynlik by de formaasje fan it Snowy Land. Ungefear 700-800 miljoen jier lyn op it planeet wie der mar ien superkontinint neamd Homeland. Under it bestean fan superkontininten, yn 'e regel, foarmje fekka's dy't dizze frijheid folle sulver as kooldioed.

Doe't it útbrekken fan in oantal fulkanen begûn mei 3220 kilometer lang, sulveren fan 'e aerosolen sloech it sânljocht dat hûnderten miljoenen jierren nei dat de planeet mei gletsjers fan' e poalen en nei de ekoater gien wie. Sa wie de ierde as in heule sniebal.

Dit is, fansels, in ekstreme, ekstra sulver hat in soad tiid yn 'e sfear. Mar as der sa'n heule misjes hjoed is, kin de waarmteffekt fan sûkergas, sûnder twifel, sûker wêze.

Hokker konklúzje kin tekene wurde? Wy produsearje sa folle kuelendioxide dat beide arguminten fan 'e skeptikus net oan krityk stean. Wy hoopje dat wy jo derfan oertsjûgje.