"Smeekbea Daniila Zatochnika": gearfetting, analyzes en beskriuwing

"Gebed Daniel Zatochnik", gearfetting dêrfan is it ûnderwerp fan dizze resinsje, - is ien fan de meast ferneamde wurken âlde literatuer skreaun yn de 12e ieu (by oanname fan oare wittenskippers yn de 13e ieu). Der binne twa ferzjes fan it stik, it twadde hjit "wurd". Histoaryske wittenskip noch net wit wa't de skriuwer fan it stik, lykwols, hast alle ûndersikers iens op it feit dat hy wie de jongste lid fan de druzhina.

De mieningen oer de oarsprong

"Smeekbea Daniila Zatochnika", in gearfetting fan dat sil helpe studinten te begripen dit kompleks monumint fan Alde Russyske literatuer, is rjochte oan 'e prins, wêrtroch histoarisy om datearje de boarne en bepale it plak fan syn komôf. Lykwols, hjir wer, der binne signifikante ferskillen. Guon histoarisy tinke dat it produkt is bedoeld pakesizzer Vladimira Monomaha, Prins fan Novgorod en oaren - dat de grutte-pakesizzer fan deselde prins, dy't regearre yn de Noardlike Pereyaslavl.

Accordingly, it berik en de datum fan fynplak boarne 12 of 13 fan de leeftyd. Guon gelearden foarstelle dat it wurk waard makke nei de ynfal fan de Mongol-Tataren yn Ruslân. It wurdt foarm jûn as in brief of in petysje "smeekbea Daniila Zatochnika". Gearfetting fan it hânskrift kin ûnderferdield wurde yn in tal dielen: in berop op 'e prins, de boyars krityk, arguminten oer de frouljue en de konklúzje.

koarte beskriuwing fan

It stik waard fûn en foar in part publisearre N. M. Karamzinym. Ferfolgens, in protte wittenskippers hawwe draaide oan de stúdzje fan dit nijsgjirrich monumint fan midsieuske Ruslân. Yn Sovjet tiden, dat him dwaande mei de stúdzje en analyze fan 'e grutste spesjalist D. S. Lihachev. Teffens heart ta de klassike oersetting fan it manuskript út de âlde taal yn modern Russysk.

Yndikatyf fan it feit dat oer de skriuwer oerlibbe mar ien ferwizing yn ien fan 'e kroniken, ek al it wurk sels wie hiel goed bekend. Histoaryske krektens, specifics en yndividualistysk funksjes ferskillende "smeekbea Daniila Zatochnika". Gearfetting fan it monumint wjerspegelet de wichtichste fragen dy't oerstjûr sosjaal-politike tinken yn it midsieuske Ruslân.

In berop op de prins

De skriuwer begjint syn brief troch sizzen dat er freget om genede ta syn hearsker. Hy skriuwt oer syn lot en drege situaasje, praten oer syn earmoede en oer it unreliability freoneklup. Dit wurdt folge troch diskusje fan de Princely macht, dy't ljocht skine op hoe't de meast wichtige ynstelling seach fertsjintwurdigers fan 'e middelste lagen fan' e âlde maatskippij. "Smeekbea Daniila Zatochnika" yn 'e gearfetting ferriedt it basispakket idee wurken: de needsaak foar in ried ûnder de foarst fan' e wizen.

De skriuwer beklammet dat in tawijd miljeu mear rykdom en goud as trouwe squad sil net ferriede harren hearsker. In soad romte is besteget oan priizgje de prins. Hy priizget syn wysheit, grutmoedichheid, goederjouskens en hoop foar syn help en stipe.

oer boyars

"Smeekbea Daniila Zatochnika", dy't tastean analyze en beskriuwing te beskiede hokker skaaimerken fan Alde Russyske literatuer, imbued mei krityk nei de prins syn mannen. De skriuwer bringt ûnfrede mei harren misbrûk, sizzende er leaver te tsjinjen direkt oan de prins as syn boyars. Yn deselde tiid, hy stelt dat it is it goed en it goede riejouwers holding macht. Neffens him, de prins kin net bestjoere sûnder de wizen en de foarname minsken. Nettsjinsteande it feit dat de skriuwer sels yn alle wei diminishes, lykwols, hy achtet himsels wurdich te wêzen ûnder de regel as assistint.

Oer de prins syn tsjinst en frouljue

"Smeekbea Daniila Zatochnika" yn 'e Gearfetting docht bliken dat it wichtichste idee fan it wurk wie de ferhearliking fan de prins syn macht. De skriuwer beweart dat de tsjinst fan de prins syn folk kinne regeljen har eigen lot, wylst genede boyars breklik en tydlik. Neffens him, de prins allinne as de oanwêzigens fan de yntelliginte en trou assistinten sil by steat wêze om de troan. Rykdom, troch Daniël tocht, net leverje gjin súkses of status. Dat binne de arguminten dy't er sitearret yn syn brief dat freget de steedhâlder te nimmen dat oan 'e tsjinst. As it berekkent de Princely ried genede en goed betelje.

Synopsis "smeekbea Daniila Zatochnika" moat befetsje in lytse beskriuwing fan de skriuwer syn hâlding foar froulju. Hy hechtet grutte wearde oan in súksesfol houlik, of better sein, it morele kwaliteiten fan it pear. Neffens him, in goede frou te garandearjen frede en oarder yn 'e hûs, wylst it kwea minder dan de ferskriklike ramp. Dêrom, de skriuwer lûkt omtinken foar de kar fan in libbenspartner. Hy beklammet dat de goede oplossing hinget ôf fan de manlju syn hiele takomst libben en lot. Benammen de skriuwer faksearre by de kwea en rebelske froulju dy't net by steat om te tsjinjen by har man en dêrby slope de famylje it libben fan binnenút.

konklúzje

Oan 'e ein fan syn berjocht de skriuwer wer ferwiist nei de prins te nimmen dat oan' e tsjinst. Lykwols, hy tige wurdearre harren geastlike fermogens en kennis. Neffens him, hy hat in foldwaande oanbod fan kennis om te helpen de steedhâlder yn it iepenbier soargen en saken. Daniel seit dat er net reizgjen en net kommunisearje mei learde manlju, mar ik lies in protte en learde al harren wiisheid út boeken.

Dêrom, hy freonlike groet fan betinken dat kinne profitearje de prins, dat syn advys kin brûkber wêze foar him. Dit bêst selsbetrouwen en fermogen jout him to sprekken mei de ûntfanger fan it boadskip mear of minder iepen. Lykwols, soms er begjint te praten mei de ferlytsingswurden en wat minderweardichheidskompleks toan, sa de klam op syn dimmenens en hearrigens.

taal Features

It wurk is nijsgjirrich mei syn oarspronklike wurdskat. De skriuwer faak quotes de Bibel, fragminten út kroniken, likegoed as frjemde wurken, mar tagelyk hiel faak taflecht te nimmen ta folk sprekwurden, brûkt satiryske en humoristyske útspraken, dat jout it in bysûndere spraak fitaliteit en fleksibiliteit. Dizze kombinaasje fan ferskate stilen meitsje dit monumint in unike boarne dat is oars as oare manuskripten fan dit tiidrek. Dit bûnt, libbene taal jout yndividuele trekken fan de skriuwer: in wurdearring troch syn taspraak, hy wie in man fan 'e middelste klasse is nei alle gedachten om hearre ta de jongere prins syn gefolch.

De ferhâlding fan it "Wurd"

Yn konklúzje, sawol it monumint korrelearden mei in oare ferlykbere produkt, dat wurdt sjoen as syn twadde edysje. De meast foarkommende is de earste ferzje fan it manuskript, dat hjit "Biddend Daniila Zatochnika". Resinsjes fan dit produkt is tige posityf.

Fergelykjen it oan de Twadde edysje, dat hjit "it Wurd", brûkers hawwe rapportearre dat de earste edysje draacht de funksjes fan in bepaald histoaryske werklikheid en levendig imprint fan de skriuwer syn persoanlikheid, dy't him oppenearret yn 'e taal fan syn humoristyske opmerkings, lytse húshâlding sketsen. Dat is wat lêzers fan belang fyn it beskôge monumint, mei rjocht it argumint dat it kinne jo begripe it tinken fan de midsieuske Russyske middenklasse persoan. "Wurd" is it produkt fan mear algemiene ynhâld: it ûntbrekt spesifike histoaryske ferwizings, persoanlike gegevens.