Political absenteïsme: oarsaken, typen, problemen, gefolgen, foarbylden

Term politike absenteïsme ferskynde yn 'e earste helte fan' e XX ieu. Amerikaanske wittenskippers hawwe in begjin makke om te brûken is te beskriuwe it ôfhâldigens fan boargers te nimmen oan it politike libben fan it lân, en benammen yn de ferkiezings. Stúdzje fan it fenomeen fan de politike absenteïsme spawned tal fan teoryen en hyptezen te lizzen syn oarsaken en gefolgen.

begryp

Neffens politikology, politike absenteïsme - een disengagement fan de kiezers te dwaan oan alle stimming. Moderne demokrasyen binne in dúdlik demonstraasje fan dit ferskynsel. Neffens statistiken, yn in protte steaten, dêr't ferkiezings wurde hâlden yn it elektorale proses docht net mei mear as de helte fan de boargers dy't it rjocht om te stimmen.

Politike absenteïsme hat in protte foarmen en tinten. In man dy't net nei de ferkiezings, stiet net op himsels út 'e macht relaasjes hielendal. Likefolle wat harren politike posysje, hy bliuwt in boarger en in belestingbeteller. Non-dielname oan sokke gefallen allinnich jildt foar de aktiviteit dêr't in persoan kin manifestearjen sels as in aktyf persoan, bygelyks, om te bepalen harren eigen hâlding oan de partij of kandidaat foar de funksje fan deputearre.

Skaaimerken fan politike absenteeism

Fan elektorale passivity kin bestean allinne yn steaten dêr't der gjin eksterne twang ta de politike aktiviteit. Se regearde yn in totalitêre maatskippijen, dêr't, as in regel, dielnimme oan de sham ferkiezings is in must. Yn sokke lannen, liede troch de bepalingen kostet allinnich partij te feroarje it kiessysteem foar harsels. Politike absenteïsme yn in demokrasy ûntstiet wannear't der in persoan wurdt ta ferfal fan de ferantwurdlikheden en kriget rjochten. Delsetten fan harren, hy meie net dielnimme oan de ferkiezings.

Politike absenteïsme ferfalskje de resultaten fan de stimmen, as in gefolch fan de ferkiezings litte de opfettings fan 'e kiezers dy't kaam ta de seksjes. Foar in protte, passivity is in foarm fan protest. It grutste part fan 'e boargers dy't negearje ferkiezings, harren gedrach demonstrate frustraasjes mei it systeem. Yn alle demokrasyen, mienskiplik punt fan sicht op it feit dat de ferkiezings - de manipulaasje ark. Minsken gean net nei harren, want se binne oertsjûge dat, yn alle gefallen, harren stimmen sille telle yn circumvention fan 'e wet of proseduere resultaat wurdt ferfoarme yn guon oare minder foar de hân wei. Oarsom yn totalitêre steaten, dêr't der in skyn fan ferkiezings sites besocht troch hast alle kiezers. Dit patroan is in paradoks allinnich op it earste eachopslach.

Fersom- en extremism

Yn guon gefallen, de politike konsekwinsjes fan absenteïsme koe resultearje yn politike extremism. Hoewol't kiezers mei sok gedrach en net gean om te stimmen, dit betsjut net dat se net skele wat der bart yn har lân. Ienkear absenteïsme - in myld foarm fan protest, dat betsjut dat dit protest koe feroarje yn wat mear. De ferfrjemding fan kiezers fan it systeem is in fruchtbere grûn foar de fierdere groei fan ûnfrede.

Fanwege de stilte "passive" boargers gefoel meie ferskine, dat se binne net sa folle. Lykwols, doe't dy heap treurige berikke de ekstreme punt fan syn ôfwizing fan 'autoriteit, se gean op aktive stappen te feroarjen de situaasje yn' e steat. It wie op dat punt kin dúdlik sjoen, hoefolle minsken yn it lân. Oars út elkoar soarten politike absenteïsme unite ferskillende minsken. In soad fan harren net reject polityk as in fenomeen, mar inkeld tsjinstelling ta de besteande systeem.

Misbrûk fan 'e passivity fan de boargers

De skaal en it gefaar fan de politike absenteïsme ôfhingje fan in protte faktoaren: de steat fan folwoeksenheid fan it systeem, nasjonale mentaliteit, gewoanten en tradysjes fan in beskate mienskip. Guon teoretisy ferklearje dit ferskynsel as in beheind elektorale partisipaasje. Lykwols, dit idee tsjinsprekt basis demokratyske prinsipes. Eltse regear yn sa'n systeem legitimized troch in referindum en ferkiezings. Dy ark ynskeakelje boargers te beheare harren eigen steat.

Beheind stimburo partisipaasje - is de útsluting fan beskate sektoaren fan de befolking út politike libben. Sa'n prinsipe kin liede ta in meritocracy, of oligarchy, doe't tagong ta it behear fan de steat krije allinne de "bêste" en "Favorites". Sokke gefolgen wurde hieltyd ferâldere politike absenteïsme fol demokrasy. Ferkiezings as in metoade foar it foarmjen fan in statistyske mearderheid sil langer fan it wurk.

Absenteïsme yn Ruslân

Yn de 90 jierren fan politike absenteïsme yn Ruslân oppenearre him yn al syn gloarje. In soad bewenners wegeren om mei te dwaan yn it iepenbiere libben. Se waarden teloarsteld troch lûd politike slogans en lege planken yn de winkels yn de hiele strjitte út 'e hûs.

Yn húshâldskoalle waard foarme ferskate stânpunten op absenteïsme. Yn Ruslân, dit fenomeen - in soarte fan gedrach, dat him oppenearret yn it foarkommen fan it dielnimmen oan ferkiezings en oare politike barren. Dêrneist is it apathetic en ûnferskillige hâlding. Absenteïsme kin neamd wurde in mislearring te hanneljen, mar it is net altiten ynjûn troch de ûnferskillige eachopslaggen. As wy beskôgje sokke gedrach in manifestaasje fan 'e wil fan' e boargers, it kin sels neamd wurde ien fan 'e hallmarks fan' e demokrasy. Dit oardiel sil wêze wier, as wy negearje de gefallen dêr't sokke boargers oer de foardielen fan 'e steat, wikseljende politike systeem sûnder oangeande de "passive" kiezers.

legitimiteit

De meast wichtige politike kwestje fan it absenteïsme is it feit dat yn it gefal fan in stimming in lyts part fan 'e maatskippij is it ûnmooglik om te praten oer it echt populêre stimming. Yn alle demokrasyen, út it maatskiplik eachpunt, de struktuer fan besikers Untdekke is hiel oars út 'e struktuer fan' e maatskippij as gehiel. Dit liedt ta de diskriminaasje fan hiele groepen en ûntkenning fan harren belangen.

It fergrutsjen fan it tal kiezers dy't meidogge oan de ferkiezings jout it regear grutter legitimiteit. Faak keamerleden, presidinsjele kandidaten, ensafuorthinne. D. Besykje te finen oanfoljende stipe foar it ûnder 'e passive befolking, dy't noch Grin op harren kar. Politisy, dy't beheare te meitsje harren oanhingers sokke boargers, as in regel, en win de ferkiezing.

Faktoaren fan ynfloed absenteïsme

Aktive boargers yn 'e ferkiezings kinne ferskille ôfhinklik fan it type fan de ferkiezings, regionaal eigenskippen, opliedingsnivo, soarte fan delsetting. Elts lân hat in eigen politike kultuer - in set fan sosjale regels oangeande it elektorale proses.

Dêrneist hat elk kampanje hat syn eigen yndividuele skaaimerken. Statistics lit sjen dat in lannen mei in evenredich kiessysteem, voter opkomst is heger as yn dy dêr't de fêstige mearderheid proporsjonele of gewoane mearderheid systeem.

elektorale gedrach

Útsluting fan politike libben faak komt fan teloarstelling autoriteiten. De sterke wet wurdt iepenbiere op regionaal nivo. Oantal passive kiezers tanimt as de gemeentlike autoriteit alle politike syklus giet om negearje de belangen fan de boargers.

Ôfwizing fan polityk komt neidat amtners net oplosse de problemen dy't oangeane de ynwenners fan harren stêd yn it deistich gewoane libben. Fergelykjen fan de merk ekonomy en politike proses, guon wittenskippers hawwe identifisearre de neikommende patroan. Elektorale gedrach wurd aktyf as in persoan beseft dat syn aksjes hy sil krije wat ynkommen. As de ekonomy hawwe wy it oer jild, de kiezers wolle sjen yn dyn libben taastber feroarings foar de better. As se net komme, dan is der apaty En net kommunisearje mei it belied.

De skiednis fan 'e stúdzje fan it ferskynsel

Ynsjoch yn it ferskynsel, dat is it absenteïsme, it begûn yn de lette XIX - begjin XX ieu. De earste stúdzjes waarden útfierd yn de Chicago Skoalle fan politike Wittenskippen wittenskipper Charles Edward Merriam en Gossnelom. Yn 1924, sy útfierd in ûndersyk fan gewoane Amerikanen. It eksperimint waard útfierd om te bepalen de motiven evaded ferkiezing kiezers.

Yn de takomst stúdzje fan it ûnderwerp bleau Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson en oare sosjale wittenskippers. Yn 1954 Angus Campbell, yn syn boek "De kiezer beslút" om analysearjen de resultaten fan it wurk fan harren foargongers en boude syn eigen teory. Undersikers realisearre dat it meidwaan of non-dielnimmen oan de ferkiezings wurdt bepaald troch in tal faktoaren, dy't tegearre foarmje syn systeem. Tsjin 'e ein fan' e XX ieu hawwe der ferskate hyptezen te ferklearjen fan de politike problemen fan it syktefersom en de oarsaken.

De teory fan de sosjale haadstêd

Dizze teory ferskynde tank oan it boek "Grûnslaggen fan Sosjale Theory," skreaun troch James Coleman. De skriuwer hat yn de praktyk it begryp fan in "sosjale haadstêd". De term beskriuwt in set fan kollektyf ferhâldingen yn de mienskip, dy't wurket op it prinsipe fan 'e merk ekonomy. Dêrom, de skriuwer, en neamde it de "haadstêd".

Oarspronklik is it hie neat te krijen mei de teory fan Coleman dy't bekend wurden is as de "politike absenteeism". Foarbylden fan it brûken fan 'e ideeën fan' e wittenskipper ferskynde yn in mienskiplike papier Neil Carlson, Johannes en Wendy Bram opwûn. Mei dizze term hja ferklearre de wet fan boargerpartisipaasje yn ferkiezings.

Wittenskippers ferlike de ferkiezingskampanjes fan politisy mei de foarstelling fan ferplichtings oan de gewoane boargers fan it lân. De boargers fan dit hawwe jo antwurd yn de foarm fan besites oan de ferkiezings. Allinne yn 'e ynteraksje fan dizze beide groepen is berne in demokrasy. Ferkiezingen - in "ritueel fan solidariteit" wearden fan frije genoatskippen mei iepen politike systeem. De mear fertrouwen tusken kiezer en kandidaten, hoe mear stimbriefkes sille wurde sakke yn de stimbus. Komme ta de plot, it yndividu is net allinnich belutsen by it politike en sosjale proses, mar ek útbouwen fan syn eigen sfear fan belang. Tagelyk, elke boarger wurdt hieltyd mear kring fan freonen mei wa't er hat om te pleitsjen of te finen fan in kompromis. Dit alles ûntjout de feardichheden nedich te dwaan oan 'e ferkiezings.

ynfloed mienskip

Mei it tanimmen fan it oanpart fan groeiende belanghawwenden, en krekte maatskiplik kapitaal yn it elektorale proses boargers. Dizze teory net ferklearje de konsekwinsjes fan politike absenteïsme, mar it toant de natuer en ûntstean. In poerbêst foarbyld foar dizze hypteze Itaalje, dat kin wurde ferdield yn twa regio. Yn it noarden, ûntwikkele in horizontaal yntegrearre sosjale bân tusken minsken fan deselde klasse, ynkommen, libbensstyl, ensafuorthinne. D. Se binne makliker te ynteraksje mei elkoar en fine mienskiplike grûn. Ut dit patroan ferheget maatskiplik kapitaal en solidariteit in positive hâlding foar de ferkiezings.

De situaasje is oars yn it suden fan Itaalje, dêr't in soad rike grûneigners en earme boargers. Tusken harren leit in ôfgrûn. Sokke fertikale sosjale relaasje is net befoarderlik foar gearwurking tusken de boarger sels. Minsken dy't fine harsels yn 'e leechste sosjale lagen, binne ferliezen fertrouwen yn de polityk, hawwe net folle belangstelling foar de ferkiezingskampanje. Yn dizze streek, it is folle mear mienskiplike politike absenteïsme. De redenen foar de ferskillen noarden en it suden fan Itaalje binne yn in heterogene sosjale struktuer fan 'e maatskippij.