K. P. Bryullov en A. S. Poesjkin. Portret fan in ûnbekende skriuwer

Masterpieces Poesjkin moete yn Moskou yn de hjerst fan 1836, se faak moete yn Sint Petersburg. Harren hâlding, persoanlikheid en kreativiteit, net lang, minder as in jier, mar it wie in fruchtbere freonskip dy't bruts de dea fan 'e dichter. Nei de dea fan Poesjkin Bryullov makke in skets fan it monumint fan syn tinzen yn de takomst te dwaan oan de publikaasje fan essays en tekene in protte sketsen frontispiece, en yn 1849 - in foto basearre op de "fontein fan Bakhchisarai".

De skiednis fan de lytse portret A. S. Pushkina

Yn 1880 yn Moskou, Pushkin tentoanstelling, luts it omtinken fan de besikers is ien lyts plaatsje - "A. Poesjkin. " Portret, eksekutearre yn oaljeferve op karton (12.0 x 8,5 sm), dan it wurk fan K. Bryullov, om't it koe sjoen wurde tegearre it skouder fan it personaazje skreaun yn reade inket fan de keunstner namme. Dizze foto is ek opnommen yn it album útbrocht.

19 jier letter, doe't op deselde foarstelling foar de earste kear syn skilderij "A. Poesjkin ", in portret fan O. A. Kiprenskogo earder bewarre troch de soan fan de dichter, stie op in lyts wurk tsjin de skriuwer syn namme fraachteken. Der wie in útsjoch dat de hantekening "K. Masterpieces "- crudely makke fake eksimplaren en net it autograph fan de keunstner en tekene troch in sekere litografy út ien fan 'e wurken fan' e master.

Yn 'e takomst, oan' e basis fan de dokumintêre Pushkinists gegevens, yn it bysûnder N. O. Lerner, dy't publisearre yn 1914 in artikel mei as titel "Lzhebryullovsky portrait A. S. Pushkina", fûn dat Briullov portret fan Poesjkin nea skreau, hoewol't gean. Sûnt dy tiid, op in lytse keunstwurk stuck ûnseedlike namme stadichoan oer him op alles fergetten. Foar lange tiid wie hy yn in partikuliere kolleksje, en dan waard kocht Letterkundich Museum yn Moskou. Yn 1959, "lzhebryullovsky" portret waard oerbrocht nei it nij stifte Metropolitan Museum fan A. S. Pushkina.

In lyts portret - sketse foar it skilderij Kiprensky (?)

Mar sa net Bryullov, it waard skreaun troch immen Poesjkin? Portret, neamd "lzhebryullovskim", hat lang al sjoen út de pinne fan in ûnbekende keunstner. In protte jierren letter, in poging waard makke om te bewizen it auteurskip O. Kiprensky.

Kombinearjen dokumintêre bewiis, brushwork en oare bysûnderheden, oanhingers fan dizze ferzje kaam ta de konklúzje dat dit - de skets fan syn ferneamde skilderijen - "A. Poesjkin "(Portrait, 1827).

Der binne hiel begryplik ferskillen tusken de twa wurken. Studearje - een momint fan it libben, finzen nommen troch de keunstner. Poesjkin is oars - ferskillende sin en ekspresje. Der binne ek ferskillen yn it skriuwen fan 'e ôfsûnderlike dielen, mar benammen brushwork en mienskip gearstalling biwiizgjende, dat de skriuwer fan in portret fan Poesjkin (skets) - OA Kiprensky.

Fergelykjen fan de histoaryske feiten, stypjende bewiis, kin oannommen wurde dat it wurk koe wurde útfierd troch de keunstner yn de perioade fan maaie 26 oant 15 july 1827.

Wêrom net Bryullov skildere in portret fan Poesjkin?

It liket nuver dat de ferneamde skilder en portrettist, dy't wist Poesjkin, net skildere in portret fan syn leeftydsgenoaten, de grutte dichter.

Masterpieces makke in protte skilderijen, dy't ôfbylde syn tiidgenoaten: Russyske skriuwers, keunstners, arsjitekten, en publike figueren. Mar Poesjkin is net yn hjar formidden. De oerbleaune bewiis fan de keunstner syn freonen en studinten prate oer wat er wie hinne te skriuwen in portret fan de dichter, mar hie gjin tiid om te dwaan is.

Lykwols, guon ûndersikers kreativiteit K. P. Bryullova leauwe dat Poesjkin wie gjin held. De skilder wie bekend as in master fan it libben-affirming "Happy portret" en skreau fan minsken yn stuiten fan ynspiraasje of opwining. It drama fan de dichter net passe yn it begryp fan kreativiteit Bryullov, en dêrom "net oan tiid, 'seit er skilderje in foto. Dit is krekt ien fan 'e oannames dat der gjin direkt bewiis.

neiwurd

It soe wêze unfair net te hawwen oer it feit dat de ferzje fan it auteurskip fan 'e lytse portret fan A. S. Pushkina sketst hjir - mar ien fan in hiel soad. Bygelyks, in keunsthistoarikus E. Pavlov syn miening dat it portret waard noch skreaun Bryullov, en resultearret yn 'e beskerming fan har eigen, net minder nijsgjirrige arguminten. Ûndersyk is oanhâldende, en der binne noch in soad Unsolved riedsels. Faaks takomstige generaasjes sille mear sukses.