De lieders fan 'e partij "Yabloko". party programma

Liberal Demokratyske Partij fan Ruslân, algemien bekend as de liberale Demokratyske Partij en Demokratyske Partij "Yabloko", de skaaimerken dêrfan wurde meastal beheind ta de definysje fan "sosjaal-liberaal", yn feite, soe moatte wêze ek. Krekt oan 'e hân fan "in spesifike accessoire." Undertusken, is it dreech te finen in mear ferskaat platfoarmen, programma 's, en konseptuele politike posysjes yn it algemien. Fansels, de liberale Demokratyske Partij yn de foarm dêr't it bestiet, is net hiel liberale en net te demokratysk. Mar de paradoks is noch nijsgjirrich. Kozma Prutkov sels bewearde dat as de koai de oaljefant sizze "buffalo", dan wierskynlik dyn eagen binne ligen. Wier, hy omskreaun net yn respekt fan kaartsjes of yn respekt fan inmate sellen. Itselde probleem mei de hjoeddeiske politike arena.

Party politike views

De lieders fan 'e partij "Yabloko" is tradisjoneel gepositioneerd it as in demokratysk, liberale en maatskiplik oriïntearre. Sa'n frjemde cocktail definysjes útlein histoaryske kontekst en funksjes fan de nasjonale mentaliteit. Yn in soad lannen, benammen yn Europa, konservatyf, frijsinnich en sosjale partijen sykje optimaal benutte fermaatskipliking fan de steat haadstêd en beheine de rol fan de partikuliere eigendommen yn it lân.

Yn Ruslân wurdt de situaasje wurdt omkeard. Hjir, oars as yn Europa, is der in tsjinoerstelde foaroardielen - oermjittige regeljouwing funksje fan de steat, it gebrek oan wiere frijheid fan ûndernimmerskip, gebrek oan effektive praktiken byudzhetoraspredeleniya op in foldwaande hege nivo fan de belestingen. Dat is wêrom't de Liberale Partij fan Ruslân moatte pleitsjen foar in ferleging fan de belesting lesten en maksimale stipe foar ûndernimmers, wylst yn it ramt fan de Europeeske politike tradysjes fan dy doelen is krekt nuveraardige oan de Conservative Party. De lieders fan 'e partij "Yabloko" goed bewust fan de dûbelsinnigens fan sa'n posysje. En lizzen syn histoaryske en kulturele kontekst. Hege Europeeske belestingen binne ferdield effisjint. Fanwegen harren dat berikt in hege nivo fan sosjale beskerming fan de boargers. As de hege belesting taryf is ûnmooglik om mei in fatsoenlike baan fan de sosjale sfear, wêrom deplete bedriuw? Net logysk te stjoeren dizze fûnsen foar syn ûnderhâld? Dan it totale bedrach fan budzjet ynkomsten sil tanimme fanwege it tanimmen fan it tal belestber items. Yn Europa, dy posysje is sinleas - der en dus in privee saaklike boete. Yn Ruslân, helaas, is gjin.

Liberalisme in Russian

De lieder fan 'e partij "Yabloko" Sergei Mitrokhin, bynt politike aktiviteit fan de partij mei de pre-revolúsjonêre demokratyske tradysjes. Constituent Assembly de tradysje, yn syn miening, wiene in eilân fan de Europeeske demokratyske legitimaasje fan it Monarchical oan de proletarian yn in rige fan ferskillende soarten diktatueren. Dat de Constituent Assembly - de earste en ienige rjochtmjittich fertsjintwurdiger fan de rjochtssteat en it liberalisme yn Ruslân syn politike libben. Och, it besykjen om te ferfangen de monargy demokratysk mislearre. De Constituent Assembly net lang, syn wurk is net effektyf, en it lot - treurich. "Yabloko" partij, ferklearret himsels de opfolger fan de kulturele tradysjes fan 'e demokrasy yn Ruslân, ek, hat berikt grutte súkses yn de politike arena. Betsjut it dat Ruslân of frjemd oan 'e demokratyske tradysjes dy't Russyske demokraten binne gefoelich foar meitsje flaters dy't liede ta tragyske foar har en foar it lân syn resultaten? In moot punt, mar yn 'e kontekst fan de tiid is ekstreem urgint.

It ferkiezingsprogramma fan de partij

No, miskien, it hat net folle wit noch dat de namme fan 'e partij, yn feite, - in ôfkoarting makke troch sjoernalisten út de "Apple" oprjochters famyljes. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Dizze minsken hawwe lang west relevant oan de partijen, de trochsneed persoan is nei alle gedachten te kinnen te identifisearjen út dizze list allinnich Yavlinsky, mar tafallich berne media bynamme Comic partij wie echt har namme.

Dat wie oarspronklik gjin partij, mar in blok. It bestie út de republikeinske Sosjaal-Demokratyske Partij en it blok wie in kristlik-demokratyske, dat no klinkt sels grappich. By de ferkiezings fan 1993 dizze feriening ûntfongen hast 8% fan de stimmen, respektivelik, yn 'e Duma. Dêrnei, "Apple" konsekwint is ien mei de gearstalling fan de Duma, hoewol't in grut oantal stimmen en koe net opskeppe. En de partij "Yabloko" waard offisjeel fêstlein pas yn 2001. sêftguod, fansels, sûnt dy tiid haw ik net ien kear, mar de basis oardielen bliuwe allegearre itselde:

• inviolability fan de persoan;
• boargerrjochten en frijheden;
• herfoarming fan de rjochterlike macht;
• herfoarming fan de feiligens tsjinsten en rjocht hanthaveningsbelied ynstânsjes: in profesjonele leger, de mooglikheid fan iepenbiere kontrôle oer de aktiviteit fan de steat lichems en de ferskate wet hanthaveningsbelied ynstânsjes;
• útwreiding fan de foegen fan ûnderwerpen fan de federaasje, de ferswakking fan 'e sintrale fertikale fan macht yn it foardiel fan de lokale regear;
• inviolability fan privee eigendom;
• frije kompetysje, ferienfâldiging fan juridyske meganismen regulating ûndernimmende aktiviteiten, garandearret de rjochten fan de konsuminten;
• modernisearjen fan de yndustry en de agraryske sektor;
• rasjonalisaasje fan it lân fan ynfrastruktuer;
• oannimmen fan maatregels dy't rjochte binne op it ferminderjen fan de sosjale fersnippering fan de befolking, it tebekkringen fan it ferskil yn de ynkommens fan de rykste en it earmste segminten fan de befolking;
• de ûntwikkeling fan ûnderwiis, medisinen en kultuer;
• steat stipe foar wittenskip;
• ferbetterjen miljeu feiligens fan produksje, stypje foar miljeufreonlike metoaden fan enerzjyproduksje.

Dy doelstelling, dy't tradysjoneel sein yn harren ferkiezingsprogramma manifesten fan de partij "Yabloko". De partij programma giet it om de striid tsjin korrupsje, oligarchy en sivile lawlessness. De fûnemintele punt foar de partij "Yabloko" wurde opbrocht oan it nivo fan boargerpartisipaasje ideeën fan nasjonale, religieuze, rasiale ferdraachsumens en de offisjele feroardieling fan Stalin en de bolsjewistyske represje. USSR se leauwe de steat fuortkomme ûnwettige, en leau dat te herstellen de kontinuiteit fan 'e offisjele autoriteiten kinne allinnich wêze erkenning fan de steatsgreep yn 1917 yllegaal.

Eigentlike doel of in oare tasizzing?

Fansels, alles stiet yn it ferkiezingsprogram fan de items klonk prachtich. De lieders fan 'e partij "Yabloko" te sizzen it rjocht dingen en rjochts, lykas dien fertsjintwurdigers fan in oare Partij nommen willekeurig oan. De fraach is, hokker metoaden en troch hokker middels moatte wurde útfierd sokke beloften. Is gjin útsûndering datoangeande en de partij "Yabloko". Party programma, in gearfetting, it klinkt as in gewoane list fan populistyske leuzen. Och, om te witten oft dat is ûnmooglik. De ienige manier om te beoardieljen fan de kwaliteit fan it ferkiezingsprogram - te jaan fan de partij de gelegenheid om te realisearjen is. Sûnt de "Apple" en der binne net te populêr ferset bewegings, te sprekken oer syn fermogen of ûnfermogen om realisearje de belofte kin net wêze. Effektive meganismen foar it ta stân bringen fan alle tasein yn it ferkiezingsprogram fan de prachtige dingen de partij net biede. Mar miskien se ha se. Wa wit ...

Berikt praktyske resultaten fan de aktiviteiten fan 'e partij

Op it stuit, mar de beoardieling fan de politike aktiviteiten fan de partij "Yabloko" is mooglik op de wiskundige prinsipe fan "op 'e oarsom". Dat wol sizze, dat it is goed dien, jim kinne net, simpelwei omdat de mooglikheid fan sa'n de partij hie net. Mar jo kinne sizze tsjin elke dubieuze inisjativen fan it regear lieders fan 'e partij "Yabloko" konsekwint beswier. Eins, it kin ek tocht wurde oan "kwaliteit kritearium", spesjaal foar de tradisjonele opposysjepartij.

Sa, de lieder fan 'e partij "Yabloko" Grigory Yavlinsky spruts negatyf oer de privatisearring fan de jierren '90. Hy leaude dat der yn de foarm wêryn dizze aksje waard útfierd, it wie net allinne nutteloos mar ek skealik. Sa'n privatisearring skema útsluten fan de mooglikheid fan in earlike werferdieling fan stateterrein. It iennichste ding dat koe hawwe berikt sokke ekonomyske herfoarmingen - is te konsintrearjen in kontrolearjende belang yn 'e hannen fan managers en minsken belutsen by de privatisearring op in nivo dat koe wurde neamd in profesjonele. As de praktyk hat sjen litten, Yavlinsky hie gelyk. Nammentlik de privatisearring fan de 90 tsjinne as launching pad foar it ûntstean fan grutte oligarchic struktueren fan moderne Ruslân. In soad miljarden dollars yn de haadstêd minsken waans nammen binne no op eltsenien syn lippen, it is in ynwenner fan de privatisearre roes fan dy tiden.

De stim fan it ferstân

Der binne in pear tige wichtige punten, dy't sjen lieten mienskiplik sin en yntegriteit is de partij "Yabloko". De lieder fan de organisaasje bepleite alternatyf, mylder foarm neidat Perestroyka ekonomyske herfoarmings. Ferzje fan "shock terapy" Partij fynt ûnakseptabel. Ek de "Apple" net diele de posysje fan de autoriteiten op it konflikt yn Tsjetsjenië. Krêftich oplossing foar de kwestje se beskôge in mislearring. Party fertsjintwurdigers sels besocht te ûnderhanneljen mei de militanten yn in poging te finen freedsume oplossings foar it probleem, mar it inisjatyf mislearre. Spesjale krityk wie de direkte oplossing fan de militêre lieding fan de tiid. Yavlinsky sels easke it ôftreden fan Grachev, minister fan Definsje, en Barsukov, direkteur fan de FSB. Wer, sjoen it feit dat in soad besluten letter lieding fan it lân yn relaasje ta de wapene konflikt yn Tsjetsjenië waarden fûn te wêzen foute, de partij "Yabloko" hat in kear wer bliken dien te wêzen gelyk.

Yn maaie 1999, ien fan de krêften dy't yn it foardiel fan 'e impeachment fan' e presidint, wie ek in partij "Yabloko". De listlûker, Yavlinsky, Yeltsin stipe it inisjatyf fan de ferpleatsing. Neist Tsjetsjenië en ekonomyske herfoarmings, Yavlinsky wie categorically net iens binne mei de wapene hurde optreden fan de Hege Ried yn 1993.

De rappe ferfal yn populariteit

As yn 1999 de partij "Yabloko" ûnder lieding fan Yavlinsky goedkarre fan Poetin hat syn groei te macht, dan troch 2003 de posysje op dizze dei is feroare yngripend. Oft de nije kop fan it lân net wenje oant syn ferwachtingen, oft de lading is al fertroud "opposysje reflex", mar ien fan de partijen stimde foar in stimming fan gjin fertrouwen yn it regear, en de partij wie "Apple". De lieder fan 'e jierren 1990, de permaninte Yavlinsky, ien kear wer dúdlik ferklearre posysje fan de partij, mar, helaas, it wie al 2000 s. Stive politike ferset late ta it ferlies fan de stimmen, ek by de ferkiezings yn 2007 de partij "Yabloko" sitten yn de Duma hat net krigen.

Yn de 2000s, de organisaasje hie in protte levendige belied - Sergey Popov, Irina Yarovaya Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Aleksandr Skobov en Andrej Piontkovsky ynfierd yn de "Solidariteit", it wie noch in ferlies lijen troch de partij "Yabloko". De Moskou tûke fan 'e organisaasje waard berôve yn 2007 Alekseya Navalnogo. Hy waard ferdreaun út de partij allegedly foar sprekkende nasjonalistyske, hoewol't hy stie der op dat it probleem wie yn syn krityk fan besluten makke troch de permaninte lieder fan "Apple" Yavlinsky.

Sokke ferliezen slim ferswakke de partij.

autoritêre liberalisme

In protte fan 'e ferstoarne wiisde út dat de partij liederskip "Apple" altyd wêze ûnferdraachsum oan de persoanlike opfettings fan' e leden fan 'e organisaasje. Iroanysk, ien fan de meast wichtige lieders fan 'e demokratyske krêften, Grigory Yavlinsky, wie tige autoritêre lieder. Lykas oanjûn troch ien fan de oerbleaun partij "yablokovtsev" as wat helder en ûnthjit organisaasje is in manier fan 'e moeting en net realisearje de ambysjes fan ien man.

It net lykje te wêzen sa paradoksaal as it "Apple" stuck autoritêre politike opfettings. Mar liberalen en demokraten foar sa'n posysje liket hiel, hiel ûnferwachte. De tige essinsje fan it liberalisme - respekt foar de mieningen fan oaren. Hjir, de situaasje is krekt anekdoatyske. "Wy respektearje dyn miening sa lang as it goed is, en dy ferbetterje oant gear mei de partij line."

En sa'n ienriedigens fan stimmen yn it stribjen nei autoritêre metoaden fan liederskip om sjen alle lieders fan 'e partij "Yabloko". Fotos fan dy minsken wenst ferbûn mei de slogans fan frijheid, gelykheid en rjocht op frijheid fan mieningsutering. Oanjaan oft sokke passys yn kiezen foar de styl fan liederskip dat liberale proefskriften - krekt in winsk te nimmen de leechsteande politike niche? Of, krekt oarsom, it is sa'n unike foarm fan loyaliteit oan de idealen?

party krityk

Njonken húshâldlik authoritarianism, de partij "Yabloko" der is fan âlds populêr by kritisy funksjes. Dus, in part fan 'e organisaasje wurdt beskuldige fan ûnfermogen om te wurkje ta in ploech. Werom yn 1999, it wie dúdlik. Logyske bûnsmaat yn de ferkiezing foar de "Apple" wie de "Uny fan Rjochts Forces - SPS." En in skoft, dizze partijen eins wurke gear, it mear dat Yavlinsky en Nemtsov keppele net allinnich troch de mienskiplike belangen, mar ek hiel waarm persoanlike relaasjes. Mar ek dit net rêde it koalysje út ynstoarting.

Yn earlikheid dat moat opmurken wurde: net alle leauwe dat de dieder wie it ynstoarten fan 'e politike uny fan' e partij "Yabloko". Leader Nemtsov iepenbiere himsels yn dizze situaasje as partner leaver ûnbetrouber. Doe't de ferkiezing waard it dúdlik dat de wichtichste tsjinstanner fan de PCA yn 'e kategory fan' demokraten en liberalen "is krekt" Apple ", Nemtsov hat lansearre in agressive kampanje aktiviteiten, ûnder oare mei it brûken fan" swarte "PR. Yavlinsky waard beskuldige fan gearwurking mei de Kommunistyske Partij, wie der in beweging, "" Apple "sûnder Yavlinsky", skepen allinnich foar te lûken stimmen. Mar gjin kwestje dy't wie der mei skuldich foar it ynstoarten fan in tydlike bûnsgenoatskip fan "Yabloko" en SPS, it resultaat wie natuerlik. Gjin fan 'e partijen yn it Duma net foarby.

Sunset of gewoan in tiid út?

Wy faak hearre beskuldigings dat politike ambysjes "Apple" wurde werombrocht ta de striid foar in plak "favorite opposysjepartij presidint." Yn elk lân, eltse oerheid moat wêze opposysje. Dat is krekt it kin wêze sawol echt en hân, de hânpop. Fansels, de lêste opsje is folle makliker foar de autoriteiten. En, och, foar de opposysje, ek. It is yn dizze en beskuldige de partij "Yabloko" no.

Minder serieuze beskuldigings, minder wichtige taken set sels de organisaasje. Ut de echte partij fan 'e politike striid wurdt omfoarme ta in elemint fan it dekôr, beheind neatich útspraken op lytse gelegenheden. Party en waard lid fan de pro-regear bloc, hâlden it byld fan 'e opposysje, en is net aktyf belutsen by it ferset beweging sels. Tsjinstanners fan de partij te lizzen dizze strategy conformist fiellen "yablokovtsev" en supporters - tradysjoneel foar de partij fan mienskiplike gefoel, ôfhâldendheid en ôfkear foar yngripende maatregels. Wa is rjocht, de tiid sil fertelle.

Yn de tuskentiid, ien fan de meast wichtige politike foarfallen, hie de partij "Yabloko" de lêste jierren, dat is in rally yn oantinken oan 'e slachtoffers fan Tsjernobyl. Hy wie yn in soad streken fan Ruslân, út Bashkortostan nei Vladivostok. Leuzen, ferklearre oan 'e gearkomste, oanbelanget net allinne de grutste minsken feroarsake ramp fan de tweintichste ieu. Sa, de lieders fan 'e "Yabloko" partij yn Ufa praat net allinne oer miljeu saken, mar ek grutbrocht in inkeld politike saken. Yn it bysûnder, it markearre it feit dat in soad slachtoffers koenen hawwe mijd wurde as de autoriteiten op in tiid ôf te ynformearjen it publyk oer wat bard en te nimmen driuwende maatregels foar adekwate likwidaasje ramp. Sa, it ûngelok by Tsjernobyl hat bliken it falen fan 'e politike autoriteiten, disregarding de libbens fan' e boargers om it behâld fan it wolwêzen fan sichtberens.