Cloning: de foar- en neidielen. De arguminten tsjin minsklik cloning

Cloning is ien fan de meast kontroversjele saken yn medisinen jierrenlang: favoured troch in soad foar- en neidielen fan dy proseduere. De earste fermelding fan de Clones wurde dd 1963 jier. Dat is wannear't de termyn begûn mei in Genetiker út it Feriene Keninkryk.

nedich terminology

Biologen brûke meardere definysjes fan it wurd "kloan". Meast faak, dizze term hâldt in beskate organisme, dat ferskynde troch vnepolovoe fuortplanting en bewarre bleaune genetyske ynformaasje fan syn âlder. gene struktuer wurdt opnommen yn de cloning proses. Dat is net te sizzen dat it de absolute kopy. Genotype binne se absolút gelyk. Mar nei harren eigen eigenskippen nadgeneticheskim Clones kinne ferskille. Se meie hawwe in oare grutte, kleur, ûntfanklikens foar sykte.

Bygelyks, de ferneamde skiep Dolly wie net folslein phenotypic kopy fan 'e skiep sellen dy't waarden brûkt foar syn produksje. Se hie in massa fan pathologies, fanwege dêr't hja stoar al op jonge leeftyd. En fan har, dat gjin skiep-syktes wie net. Nei de berte fan Dolly, in protte begûn te praten oer de mooglikheden vnepolovoe minsklike fuortplanting. Net folle fan de oanhingers fan dizze tûke fan biology stop it feit dat likernôch 85% fan de besykjen om Clones einigje yn mislukking. Mar dit nije gebieten - binne net de ienige arguminten tsjin cloning.

potentiality

Op dit stuit, is it te betiid om te praten oer de fuortplanting fan de eksakte kopyen fan minsken. Mar net allinne dogge dit cloning: de foar- en neidielen fan de oanhâldende ûndersyk op dat mêd kinne wy fine in protte arguminten. Mar ferjit net dat dizze yndustry biedt in protte mooglikheden.

Sa, ien fan de meast kânsrike gebieten is it Transplantation. Foar in oargel transplant moatte net sjen nei in donor, om te kontrolearjen de komptabiliteit, sjirurgy wachtsjen en bidde, net om te begjinnen it proses fan de ôfwizing. Cloning soe groeie absolút identike lichem en transplant it.

Ek in protte sizze dat dit in kâns foar sûnder bern gesinnen dy't net wolle nimme in pleechgesin bern. Fierders cloning soe foarkommen dat in tal fan erflike sykten. In soad minsken wolle brûke dizze technologyen om foar te kommen fergrizing en natuerlike dea.

It is dreech om te sizzen wat de takomst hâldt cloning. Foar- en neidielen fan de arguminten binne sterk oan beide kanten. Mar foar- en tsjinstanners fan in man spilet praat oer ûnderskate kanten fan de munt.

Oannomd wurdt dat ien kear de wittenskippers sil by steat wêze om te meitsje neuroanen dy't kin ferfange de senuwsellen yn it brein, stjerrende as gefolch fan 'e Progression fan de sykte fan Parkinson. Ek yn 'e plannen te meitsjen alvleesklier sellen dy't kin produsearje natuerlike insulin yn it lichem fan diabetics.

Bans op eksperiminten

Nettsjinsteande it feit dat wittenskippers binne noch lang gjin kinne meitsje in folsleine kopy fan de minsklike sûnens, op it wetjouwende nivo wurdt it al ferbean. Bygelyks, de FN bysûndere declaration, dy't steld oer inadmissibility fan it útfieren fan sokke eksperiminten op minsklike fuortplanting, cloning is ûntwikkele. Tsjin (de gearstalling fan de wetjouwers Gelokkich foar de ûndersikers, it is mar in oanbefelling) de ûntwikkeling fan dizze technologyen hat hannele mar 84 leden. Mar in ferklearring sterk stipe yn 'e Feriene Steaten, yn it Easten, yn ' e Arabyske lannen, yn Latynsk-Amearika en Afrika.

In soad spriek yn it foardiel fan de oanhâldende te ûntwikkeljen de technyk, te fieren eksperiminten mei cloning. Mar tagelyk omheech minsken bliuwt jildich. Reproductive technology troch cloning ferbean yn mear as 30 lannen. Under harren binne Ruslân, in soad Europeeske lannen, Japan, Sina, Israel.

Lykwols, wittenskippers fierder te clone embryos. Der wurdt wol tocht dat dit gebiet moat wêze in revolúsje yn de medisinen. Yn harren miening, de dokters mei help fan dy moderne techniken hawwe in kâns om te winnen in oantal sykten lykas Alzheimer, Parkinson of diabetes. Geneticists leauwe dat alle ferbodsbepalingen meie ek beskermjen, de moraal, mar se wurde doomed ta ferneatiging fan libbene minsken. Om begripe syn hâlding oan dizze dei, is it nedich te witten al de arguminten fan militant kampen. Dan elkenien sil wêze kinne in kar meitsje foar harsels en begripe hoe't it him ferhâldt ta moderne technology. In protte binne noch yn skoalle parse alle nuânses en beskiede beide kanten fan de munt neamd "cloning: de foar- en neidielen." In essay oer in ûnderwerp helpt in goede deal yn harren hâlding foar dizze kwestje.

bedriigjend gefaar

It praten oer de needsaak om te ferbieden alle keunstmjittich reproductive technology, minsken bang dat dokters kinne net goed omgean mei in wittenskiplik ûntdekkingen. Sels de meast geheime ûntwikkeling wurden bekend foar in breed ferskaat fan minsken. Dus, bygelyks, it barde mei nukleêre wapens. Dêrom, kontrôle fan de wittenskiplike kennis en har fersprieding is ûnmooglik.

Nettsjinsteande alle kânsen oanbean troch minsklike cloning, "foar" en "tsjin" it is nedich oan beoardielingsynstruminten foar it goed. Bygelyks, de ûntwikkeling fan dizze techniken kinne untie 'e hannen fan' agressive steaten, terroristyske groepen. Se sille by steat te meitsjen fysyk hardy leger fan de minsken, net teheistere mei yntelliginsje. Boppedat, dan sil mooglik te meitsjen Clones fan 'e wrâld syn hearskers en erode harren leauwensweardigens, om gaos yn it politike libben.

Mar it oer is, in protte minsken ferjit dat e nei feroarsake om in minsklike kloan yn in tiidrek lykas 40 jier, is it nedich om te foarbygean dy 40 jier. Ommers, se groeie op deselde wize as gewoane minsken. Dêrneist ek moatte finen âlden dy't akkoard te jaan berte en stek in cloned poppe. Dus, om te krijen in leger fan Clones, is it nedich om te gien op syn minst 20-25 jier.

In oare looming gefaar is dat minsken sille wêze kinne programmearje de winske seks fan it bern. Bygelyks, yn Sina of de islamityske wrâld, dêr't de berte fan in jonkje hat de foarkar, dan kin in enoarme ûnbalâns.

Ek net ferjitte dat dizze reproductive technologyen is noch net perfekt. Wittenskippers hawwe leard hoe te nimmen en dan it erflik materiaal, mar te meitsjen út in libbensfetbere kopy te dreech foar harren. Foar geneticists - is gjin reden om te stopjen. Sûnder fierder ûndersyk is it ûnmooglik om te ûntwikkeljen dizze yndustry.

oare beswieren

In soad minsken binne tsjin reproductive technologyen gewoan omdat se net begripe, wêrom't jo nedich minsklike cloning. Foar- en neidielen fan de arguminten foar harren binne net dúdlik. Tsjinstanners sizze dat de man - in unike skepping en ûnakseptabel te meitsje in kopy fan meitsje. Neffens harren, it is ûnder de weardichheid fan minsken. Mar se ferjitte dat ferlykbere koades yn identike twilling. Harren planeet likernôch 150 Mill.

In soad abhorrent it idee fan cloning. Mar dit is gjin reden om te ferbieden gedrach ûndersyk op dit mêd. It beslút op it spyljen harren eigen soarte moatte wurde nommen allinnich troch de minsken sels. Oars, minsklikheid ta ferfal fan it rjocht op frijheid fan kar bepleite. Supporters sincerely fernuverje har dat cloning is mear wearzich as, bygelyks, feroaring fan seks.

Mar der binne ek oare arguminten tsjin minsklik cloning. Sa, kopiearje de koade soe ferminderje de genetyske ferskaat fan minsken op 'e planeet. Cloned neiteam sil swakkere, mear gefoelich foar ferskate sykten. En dit sil wêze de oanset foar de ûntwikkeling fan de epidemy. Mar foar dizze is it nedich om te clone letterlik west set op de yndustriële diskusje. Op in planeet fan 6 miljard minsken. Sels as dêr sil ien miljoen Clones, dan dit bedrach sil wêze negligible te beynfloedzje net genotypic ferskaat. Mar ek as de kopy fan eltse persoan, krije jo 6 miljard ferskillende eksimplaren.

Te begripen wat cloning is, do bist foar of tsjin dit fenomeen, wy moatte ek drage yn gedachten dat dit proses kin net fergelike mei Gentechnology. Wylst genen wurde net oanpast yn alle wize en wurde net feroare, mar gewoan kopiearre. Dit liedt ta it feit dat der in replika fan in minske sûnder hokker feroarings. Hy kin gjin wurden in meunster of in meunster. Dy risseltaten kin allinnich liede de tapassing fan Gentechnology techniken, wêrby't it DNA wurdt oanpast.

etyske aspekten

Tsjinstanners fan it idee fan it minsklik cloning binne rjochte op it feit dat de fuortplanting fan kopyen fan minsken is unethical. Ek tsjin dat aktyf stipet de tsjerke. Mar it religieuze minsken yn 'e mearderheid binne tsjin oan alle reproductive Technologies, wêrûnder IVF. Se sizze dat de skepping fan 'e minske, it mystearje fan it uterlik fan syn berte moatte allinne mar ûnderwurpen wêze oan God. Minske moat net te bemuoit yn dizze saken.

Mar fertsjintwurdigers fan de Russyske Otterdokse Tsjerke sizze dat de yndividuele organen, weefsels, bisten kinne spylje. Mar se ek tsjin in folslein minsklike reproduksje. Lykwols, se net beskôgje dizze fraach, wittenskippers binne net evaluearre wittenskiplik cloning. "Pros" en "neidielen" se hawwe harren eigen. Otterdokse sizze oer it etyske kant fan de kwestje. Earst fan alles, se freegje hoe't minsken soene fiele as hy fynt út dat hy is hielendal immen syn kopy. It is ek wichtich, en juridyske aspekten. Soe in kloon fan de erfgenamt fan 'e persoan dy't ta in donor? Oft hy sil trochgean syn reis?

Dêrneist is it foar de hân dat in ienfâldige cloning minsken binne onwaarschijnlijk te stopjen. Se wolle kombinearje it mei Gentechnology. Dat is, as dizze yndustry wurdt ûntwikkele, in protte sille wol te dwaan avansearre kopy rjochten. Bygelyks, hja sille siikje te fergrutsjen fysike úthâlden, ferbetterjen mentale kapasiteit, te stimulearjen yndividuele organen, ynfloed op it uterlik.

Algemien erkende noarmen fan 'e moraal

It praten fan, pear minsken tinke oer de foardielen fan cloning en de driigjende gefaar fan krekt hoe't dit proses optreedt. Dus, foar groeiende lichemen fen embryonale stâle sellen wurkje bêste. Nei sawat binnen 14 dagen fan harren begjinne te foarmjen alle organen en lichem systemen. Wittenskippers tinke dat de 3-4 deis sellen binne ideaal foar cloning technology.

Foar cloning fan de meast gaadlike stam sellen binne pluripotent. Under harren binne foarme alle organen en weefsels, mar kin net werskep ien organisme. It is op dit toaniel, geneticists hawwe de grutste ferset. Foar in soad jierren, is der in aktive diskusje, beoardielet dat is it etyske te clone minsklike embryos "foar" en "tsjin" yn elk kamp binne goed genôch. Sa, de tsjinstanners net krije wurch om te ûnthâlden, dat foar dizze sellen wurde brûkt abortive embryos.

Foar lichems behannele dizze fariant cloning. De embryo is groeid om de leeftyd fan trije moannen. Nei dat er weromlûke út 'e keunstmjittige liifmoer en pleatst yn in sterile romte, dat sil stypje it proses fan syn libben. Neffens de oanhingers fan 'e teory dat is groeid yn dizze wize it lichem is noch in man noch in folsleine kloan. Se neame se in groep interacting organen, omdat it bewustwêzen fan 'e libbene entiteit ophold aktiviteit yn de abortus provocatus. Mei dizze regeling de ûntwikkeling fan reproductive genêskunde sterk net mei iens cloning tsjinstanners.

miening geneticists

Spesjalisten belutsen by de teelt technyk fan libbene sellen troch keunstmjittige middels, stelle dat it is ûnmooglik om in identike kopy fan in minske. Neidat it is foarme, net allinnich genen mar ek de omstannichheden dêr't er opgroeide. En it is ûnmooglik om te rekreëarjen. Minsken binne tinke oer spylje ferneamde persoanen, treflik sporters, sjenyen, mar se ferjit dat it algemien sille allinne oerienkomst. Foarmje deselde kopy as it orizjineel, it is ûnmooglik.

Ek prate oer sokke mooglikheden te betiid. Sa wylst useless om te pleitsjen oer 'e etyk en fieren diskusjes op it ûnderwerp "Cloning: de foar- en neidielen." No ûndersikers kin nimme in weefsel donor, sette it yn in aai sûnder fan syn eigen genetysk materiaal, te groeien út it blastotsilu. Mar dêrnei, is it nedich om hja plantsje hjir de liifmoer. Wannear't groeiende Dolly de skiep is makke 277 Clones fen hjarren ferhuzen nei de liifmoer mar 29. Fan dit nûmer, krige mar ien libbensfetber skiep.

Eksperiminten op mûzen hawwe oanjûn dat te krijen neiteam dus mooglik. Mar guon ferburgen defect ferskynt yn dizze bist. Ekstern, binne se folslein sûn. Mar mei eltse generaasje se slimmer oplevere oan cloning.

Sels de saakkundigen net ferplichtsje harren derta om te sizzen, dat dizze technologyen binne feilich. Se kinne fertelle wat se witte oer de foardielen en gefaren posearre troch de cloning ( "foar" of "tsjin"). In essay oer it ûnderwerp fan elk fan harren sil by steat wêze om te sjen wat ekstra gefaren Lurk it eksperimint.

Cons each spesjalisten

Genetik binne noflik mei wat se wurde brûkt foar ûndersyk embryos, se binne net noed oer de religieuze kant fan 'e fraach, of de morele en etyske aspekten. Se kinne tinke oan oare arguminten tsjin cloning. Mar, yn hjar each, se slaan allinnich op it feit dat dizze yndustry freget ekstra ûndersyk.

Sa, wylst saakkundigen is it dúdlik dat cloning kin net in ferfanging foar de natuerlike fruchtberens. Mar de reden dat mei eltse generaasje Clones proses is dreger út te finen is noch net mooglik. Der binne twa wichtige ferzjes. Op ien fan harren, mei elk cloning "slizivyvaetsya" ein fan chromosomes neamd "telomere". Dit makket it ûnmooglik om fierder te kopiëarjen. Mar dit ferûnderstelling waard wjerlein troch eksperiminten op mûzen. Neffens in oare ferzje, it is ta te skriuwen oan it feit dat Clones sûnens wurdt efterút mei elk foarby generaasje. Mar it ek koe net ferifiearre wurde.

it rjocht kar

Praat mei oer de fraach oft te spyljen in minsklik of oare libbene wêzens, kin wêze ûneinige. Ommers, sil altyd bliuwe de stridende partijen dy't kin praten oer it ûnderwerp 'Cloning: de foar- en neidielen. " Tafel dy't sil werjaan al fan de mooglike foar- en neidielen fan dizze metoade is dat net wierskynlik te helpen harren fermoedsoenje. Hoewol't it sil jaan eltse persoan de gelegenheid om te beskiede harren eachpunt.

Empirically, dat waard fûn dat sels kopiearre fan de DNA net jouwe in kâns te krijen identyk wêze oan in libbene skepsels. Dus, bygelyks, de cloned kat wie oars kleur as har mem - de skinker fan it genetysk materiaal. In protte tochten dat dizze technology sil "Resurrect" húsdier, de drystmoedichste hope sels spylje ferfleine minsken.

Dêrom, beskôgje cloning, as in tûke fan Reproductive Genêskunde, op dit stuit, net ien kin. Mar hjir is it ûntwikkeljen fan har mooglikheden op it therapeutische fjild ôf mooglik. As jo gean allinne op dizze wize, it tal tsjinstanners wurdt foars fermindere. Om do dit, wy kinne beskôgje alle nuânses dy't beynfloedzje in proses neamd cloning. "Foar" en "tsjin" kin koart útdrukt as folget. De wichtichste foardielen ûnder oaren mooglikheden om behannelje soad slimme syktes, skin reparaasje, burn slachtoffers, orgaan bouwen. Mar tsjinstanners insist dat it needsaaklik is om te ûnthâlden oer it morele en etyske kant fan 'e dei, it feit dat dizze technologyen binne bedoeld om te deadzjen libben begûn (de embryos út dêr't de stam sellen wurde nommen).