Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - sil bliuwe altyd yn it folk fan ûnthâld net allinnich fanwege de resultaten fan de aktiviteiten yn it regear berjochten, mar de oare kant it tal flok dy't net foldogge oan de echte skaal fan de identiteit fan harren ûntfanger.

Yn dizze sin, de kritisy binne effektive popularizers hate harren helden. De yntinsiteit strielen haat foarmje in miening oer Gaidar as in globale herfoarmer, wylst de ienige evenemint holden troch syn regear, is de liberalisearring fan de prizen, net te súksesfol en konsekwint útfierd.

Reputaasje en folgje rekord fan meast aktive tsjinstanners net tastean ús te ferwachtsje bepaalde polemical tricks mar smoarge slachfjild hystery en it NS stasjon. It is ferrassend dat dizze kategory wie Andrei Illarionov.

Betwifelje it foech fan 'e krityk kin net wêze. It Illarionov yn 1996, it earste iepenbier foarsei de kommende standert. Poetin syn earste termyn, oeral erkend as tige súksesfol op it mêd fan ekonomyske ûntwikkeling, Illarionov foarme ekonomysk belied fan it presidinsjeel ploech. Alle ûngrypberder de wiere redenen efter in respektearre ekonoom oan de lange kontroverse mei de ferstoarne herfoarmer en syn oanhingers.

De teksten fan 'e stienbult binne echt weardefolle reaksjes wurde ferlern yn' e stream fan 'e mûnlinge hússmoargens, en Juggling. Wa soe betwifelje dat de wrâld-klasse finansier Boris Fedorov wie effisjinter dirigint fan strakke fiskale belied as it belied-conformist Gaidar? Mar it kin in ûnderwerp fan serieuze stúdzje emosjonele útspraken Gaidar, Fedorov, Chernomyrdin oer inoar? As yn it libben se net achtsje it needsaaklik bekend te meitsjen sokke ynformaasje, wêrom Illarionov besletten om te set hjar sels neilittenskip te? In soad omtinken is jûn oan de analyze fan 'e morele ûnderfiningen Aleksandra Shohina, it troffen Gaidar yn' e soarch fan it regear. Dat is echt immen waans miening is net nijsgjirrich. Profesjonele conformist, in prachtige gefoel foar humor al syn superieuren, fan Silaeva nei Poetin, net tsjinoan om te praten oer it insensitivity fan Gaidar. Sjoen it ferneatigjende effekten fan ferbliuw Shokhin late ekonomyske bloc fan it regear yn 1994 (it ynstoarten fan fiskaal dissipline, ynflaasje explosie "black tiisdei"), earder in kwestje fan respekt prinsipes Gaidar ynearsten net te tsenivshego sa'n spesjalist.

Hjir binne in pear útspraken weardich fan de meast beruchte kritisy "dashing 90":

- de driging fan de honger wie yn '91, it wie weet yn bulk, al alle feed Europa;

- de driging fan de hongersneed yn '91 wie net allinne it hiele budzjet Gaidar fergriemd op stipemaatregels om Kuba;

- finansjele stabilisaasje, dy't dreamde fan Boris Fedorov, waard net berikt allinnich troch de skuld fan Gaidar - embezzler budzjet,

ensfh ensfh

It is amazing hoefolle muoite de skriuwer trochbrocht yn 'e nocht. Mar ik koe jaan nuttich advys oer de opposysje syn strategy foar de 4 maart ferkiezings.